Справа № 2-3493/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Непоради М.П.
при секретарі Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
виділення часток в загальній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що він на підставі розпорядження Органу приватизації УЖКГ та ПЕК за № 28417 від 9 листопада 1993 року та свідоцтва про право власності на житло за № 4-5017 від 9 листопада 1993 року є співвласником квартири АДРЕСА_1 Вказана квартира знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 стало неможливо виділити частки із спільної сумісної власності.
Позивач також зазначив, що відповідач по справі є його рідним братом, та він з братом звернулися у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено.
Позивач просить суд постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності визнав за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, надавши суду заяву, яка залучена до матеріалів справи.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах:
Як встановлено в судовому засіданні 9 листопада 1993 року за № 28417 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до якого вказана квартира належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке залучене до матеріалів справи.
Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі суд виходить з того, що відповідно до ст. 357 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісній власності, вважається, що долі кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності долей при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, долі кожного із співвласників квартири є рівними і складають по 1/3 частини зазначеної квартири.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що позов є обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 355, 357 370, ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в загальній сумісній власності - задовольнити.
Визнати, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 09 листопада 1993 року № 28417, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 4-5017 виданого на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П. Непорада