Дело № 1-490/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

18 января 2010 г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                        -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                     -  Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                        - Григоровой Г.П.,

адвоката                                                                                               - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,  холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Суд признает доказанным, что 05.11.09. около 21 часа 00 мин. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_3,  где ОСОБА_2 разговаривал по своему мобильному телефону, при  этом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью. Когда  ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, услышав нецензурную брань, возле ворот своего дома вышел на улицу и сделал замечание ОСОБА_5 о недопустимости такого поведения, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стали в грубой форме оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, а когда он попытался пресечь их действия,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали наносить удары руками, от чего  ОСОБА_4 упал на землю, а затем стали избивать его ногами. В результате хулиганских действий ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 6203-ая/09 от 27.11.2009 года, легкие телесные повреждения. Также продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ног стали быть по забору дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, в резельтате чего разбили два шиферных листа.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенного ими преступления изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-н ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.  

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ухаживает за матерью, которая является инвалидом 1-й группы,  степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_3, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3-й группы, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 необходимое и достаточное для их исправления в виде лишения их свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в связи с освобождением их от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3   признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2   от отбывания наказания освободить каждого с испытательным сроком  2 (два) года,  если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному   ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев