Дело № 1-267/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22 января 2010 г.                          Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                                  -  Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                                    - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Хаькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником на ОАО «ХТЗ», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 Суд признает доказанным, что 13 октября 2007 года, в 10 часов 45 минут, на 4-м километре + 150метров окружной автодороги г. Харькова, при подъезде к Аэропорту со стороны г.Киева, проходящей по территории Харьковского района и области водитель ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ДЭУ Ланос», госномер «НОМЕР_1», двигаясь на подъём, в направлении авто-рынка «Лоск» по мокрому асфальтированному участку вышеуказанной дороги, не выбрав в установленных пределах безопасной скорости движения, должным образом не учел дорожную обстановку и состояние своего транспортного средства и потеряв возможность постоянно контролировать движение своего автомобиля и безопасно управлять им, не справился с управлением и выполняя маневр «обгона попутных транспортных средств слева», пересек сплошную-осевую линию дорожной разметки, разделяющую встречные потоки транспортных средств, пересекать которую запрещается и допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения. Где произошло столкновение его автомобиля, с направляющимся по встречной полосе движения, в направлении пос.Высокий, автомобилем «Москвич-412», г/н «НОМЕР_2», под управлением водителя ОСОБА_2.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения и три человека получили телесные повреждения, а именно:

            1)      у      пассажира      автомобиля  марки «ДЭУ Ланос» ОСОБА_3 в результате ДТП имела место закрытая черпно-мозговая травма в виде ушибленной раны лобной области справа, ушиб головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния; обострение хронической двусторонней тугоухости, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за №282-К от 10.01.2008года была признана телесным повреждением СРЕДНЕЙ степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

            2)у водителя автомобиля «Москвич-412» - ОСОБА_2 в результате ДТП имели  место - закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 5,6 и 7 го ребер справа по передней подмышечной    линии;    тупая    травма    нижних    конечностей    в    виде кровоподтеков в области коленных суставов, осложнившихся гемартрозом
правого коленного сустава (кровоизлияние в суставную сумку коленного
сустава), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за
№281-к   от   11.01.2008года   были   признаны   телесными   повреждениями
СРЕДНЕЙ   степени   тяжести,   по   критерию   длительности   расстройства
здоровья.

               3) у пассажира   автомобиля   «Москвич-412»   -   ОСОБА_4 в результате ДТП имели место — зарытая черепно-мозговая травма,   с   сотрясением   головного   мозга  и  ушибленной  раной   лобной области;     закрытые     оскольчатые     надмыщелковые     перелом обеих
бедренных   костей   со   смещением   и   ушибленными   ранами   в   области
коленных суставов. Которые в настоящее время трансформировались в
несросшийся    перелом    правой    бедренной    кости    со    смещением    с
формированием ложного сустава; несросшийся перелом левой бедренной
кости на уровне нижней трети без признаков костной мозоли с фиксацией
отломков металлическим стержнем после оперативного вмешательства и в
связи с вышеуказанной патологией у ОСОБА_4 имеет место нарушение
опорной    функции    правой    и    левой    нижней    конечности,    а    также
значительное   ограничение   движений   в   обоих   коленных  суставах,   что
обусловило  стойкую утрату её  общей  трудоспособности,  свыше одной
трети, в связи с чем она является инвалидом 2ой группы-бессрочно, а
согласно     заключения     суд-медицинской     экспертизы     за    №911     от
25.02.2009года все вышеуказанные телесные повреждения были отнесены к
ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей
трудоспособности свыше одной трети.

Согласно заключения комиссионной авто-технической экспертизы за №104 от 25.02.2009года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил следующие правила дорожного движения Украины, а именно: п. 13Л — водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал;

п. 12.1 - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п. 10.1 — перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 14.2 п/п «в» - перед началом обгона, водитель должен убедиться в том. Что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии.

п. 1.1.приложения 2 к Правилам ДДУ— (узкая сплошная линия) — «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах. Линию 1.1. пересекать запрещается»

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,   работает, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  ОСОБА_1,  предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому  ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины c лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1  в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 4438 грн. 48 коп.  и морального вреда в сумме 20000 грн. 00 коп удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 62064 грн. 44 коп.  и морального вреда в сумме 20000 грн. 00 коп удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года  c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год .

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год,  если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному   ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 4438 грн. 48 коп. (четыре тысячи четыреста тридцать восемь гривен сорок восемь копеек) и морального вреда в сумме 20000 грн. 00 коп. (двадцать тысяч гривен ноль копеек) удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 62064 грн. 44 коп.  и морального вреда в сумме 20000 грн. 00 коп. (двадцать тысяч гривен ноль копеек)  удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев

Дело № 1-801/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22 января 2010 г.                          Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                                  -  Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                                    - Зеленского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  с. Закутневка Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, прописанного: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 Суд признает доказанным, что ОСОБА_5 на основании постановления Первомайского районного суда Харьковской области от 22.05.2008 г. был направлен в областную психиатрическую больницу № 1 с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 12 месяцев, в тот же день он под расписку был уведомлен о том, что в случае побега с данного лечебного учреждения он будет привлечен к уголовной ответственности.

23.05.2008 г. ОСОБА_5 для прохождения лечения был помещен для прохождения лечения в 15-е отделение областной психиатрической больницы № 1 с. Стрелечье, которое является специализированны для лечения от синдрома алкогольной зависимости.

13.04.2009 г., около 09 час. 00 мин., ОСОБА_5, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь отделения была открыта, а медсестра общалась с пациентом, совершил побег с вышеуказанного лечебного учреждения.        

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 394 УК Украины, т.е. побег из специализированного лечебного учреждения.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому  ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_5 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год,  если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному   ОСОБА_5  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев