Дело № 1-800/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Берека Первомайского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 1) 05.10.1995 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 г.) с испытанием на срок 1 год; 2) 07.05.1996 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 3) 22.08.2002 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием на срок 3 года, замена по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 29.04.2004 года, освобожденного 08.04.2005 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 на основании постановления Первомайского районного суда Харьковской области от 16.12.2008 г. был направлен в областную психиатрическую больницу № 1 с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 6 месяцев, в тот же день он под расписку был уведомлен о том, что в случае побега с данного лечебного учреждения он будет привлечен к уголовной ответственности.
14.01.2009 г. ОСОБА_1 для прохождения лечения был помещен для прохождения лечения в 15-е отделение областной психиатрической больницы № 1 с. Стрелечье, которое является специализированны для лечения от синдрома алкогольной зависимости.
13.04.2009 г., около 09 час. 00 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь отделения была открыта, а медсестра общалась с пациентом, совершил побег с вышеуказанного лечебного учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 394 УК Украины, т.е. побег из специализированного лечебного учреждения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев
Дело № 1-801/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Закутневка Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, прописанного: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_2 на основании постановления Первомайского районного суда Харьковской области от 22.05.2008 г. был направлен в областную психиатрическую больницу № 1 с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 12 месяцев, в тот же день он под расписку был уведомлен о том, что в случае побега с данного лечебного учреждения он будет привлечен к уголовной ответственности.
23.05.2008 г. ОСОБА_2 для прохождения лечения был помещен для прохождения лечения в 15-е отделение областной психиатрической больницы № 1 с. Стрелечье, которое является специализированны для лечения от синдрома алкогольной зависимости.
13.04.2009 г., около 09 час. 00 мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь отделения была открыта, а медсестра общалась с пациентом, совершил побег с вышеуказанного лечебного учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 394 УК Украины, т.е. побег из специализированного лечебного учреждения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев