Дело № 1-338/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, работающего водителем в ГП ОХ «Кутузовка» ИЖ УААН, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_2, 02.08.2009 года, около 03 час. 30 мин., находясь на футбольном поле, расположенном в с. Кутузовка Харьковского района Харьковской области, выражался нецензурной бранью, на что ОСОБА_3 сделал ему замечание. После этого ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами морали и правилами поведения человека в обществе, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, беспричинно, нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_3, от которого последний упал. После этого ОСОБА_2, лежащему на земле ОСОБА_3, стал наносить удары по лицу и туловищу. Увидев происходящее супруга ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пыталась пресечь противоправные действия ОСОБА_2, удержав его, однако ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, наносил удары ногами лежащему на земле ОСОБА_3 Затем ОСОБА_4 пыталась поднять с земли своего супруга ОСОБА_3, нагнулась к нему и ОСОБА_2 нанес ей удар ногой в левую ушную раковину, от которого ОСОБА_4 упала на землю и потеряла сознание. После чего ОСОБА_2 самостоятельно прекратил свои хулиганские действия и с места происшествия скрылся.
В результате данных хулиганских действий ОСОБА_2 - ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана и кровоподтек в области левой ушной раковины, травматический скол эмали 2-го зуба слева на нижней челюсти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3526-С от 25.11.2009 года, относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая тупая травма верхней челюсти в виде перелома альвеолярного отростка в области четырех зубов справа и слева, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3525-С от 26.11.2009 года, относится к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья, кроме того, кровоподтек на правой руке и ссадина на левой ушной раковине, которые согласно заключения вышеуказанной судебно - медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения ним преступлений дал показания суду так, как это описано в настоящем приговоре.
Кроме этого, вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины, - т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья; хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холостого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, степень тяжести совершенных ним преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного им преступления, отношение к содеянному, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении причиненного морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб им был возмещен в полном объёме, о чем свидетельствуют расписки потерпевших.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;
-по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении причиненного морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб им был возмещен в полном объёме, о чем свидетельствуют расписки потерпевших.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев