Дело № 1-534/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Кухаря А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чернякова Волчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 5 ноября 2009 года, в 17 часов 00 минут, следовал со стороны ул. Ньтона г. Харькова в направлении родника, расположенного по ул. Харьковский дивизий в п. Павленки Харьковского района Харьковской области водитель ОСОБА_1 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2121», госномер «НОМЕР_1», вблизи расположенного столба линии электропередач № 157 остановил свой автомобиль и заглушил двигатель, после чего вышел из машины, при этом не поставив на ручной тормоз, чем грубо нарушил п.п. 1.5, 15.12 Правил дорожного движения Украины:
п. 1.5 - «Действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,
п.15.12 – «Водитель не должен оставлять транспортное средство, не приняв всех мер, чтобы не допустить его самопроизвольного движения, проникновения в него и (или) незаконного завладения им»,
в результате чего автомобиль «ВАЗ 2121» самопроизвольно стал двигаться задним ходом допустив наезд на препятствие – дерево. В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля – ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 106/1614-с от 03.12.2009 г. были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, от которых она скончалась на месте проишествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины c лишением права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 4438 грн. 48 коп. и морального вреда в сумме 20000 грн. 00 коп удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_4.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет c лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев
Дело № 1-801/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Закутневка Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, прописанного: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_5 на основании постановления Первомайского районного суда Харьковской области от 22.05.2008 г. был направлен в областную психиатрическую больницу № 1 с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 12 месяцев, в тот же день он под расписку был уведомлен о том, что в случае побега с данного лечебного учреждения он будет привлечен к уголовной ответственности.
23.05.2008 г. ОСОБА_5 для прохождения лечения был помещен для прохождения лечения в 15-е отделение областной психиатрической больницы № 1 с. Стрелечье, которое является специализированны для лечения от синдрома алкогольной зависимости.
13.04.2009 г., около 09 час. 00 мин., ОСОБА_5, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь отделения была открыта, а медсестра общалась с пациентом, совершил побег с вышеуказанного лечебного учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 394 УК Украины, т.е. побег из специализированного лечебного учреждения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_5 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев