Дело № 1-501/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на своем иждивении двойих несовершеннолетних детей, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимой 11.02.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, 06.02.2009 года освобожденной Харьковским районным судом Харьковской области от наказания в связи с амнистией,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 06 ноября 2009 года ОСОБА_1 пришла в гости к ранее ей знакомому ОСОБА_2, проживающему в АДРЕСА_2, где также находился ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Находясь в гостях у ОСОБА_2 и распивая спиртные напитки, ОСОБА_1 увидела в комнате на столе мобильный телефон «Нокиа 1208» и мобильный телефон «Нокиа 1208», принадлежащими ОСОБА_3. У ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение мобильных телефонов. Преследуя корыстный мотив и преступный умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения и легли спать, реализовала свой преступный умысел, тайно похитив мобильный телефон «Нокиа 1208» и мобильный телефон «Нокиа 1208», общей стоимостью 200 грн. 00 коп., в одном из которых находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которой было 10 грн. 00 коп. Во втором мобильном телефоне «Нокиа 1208» находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которого было 00 грн. 00 коп. и сим-карта мобильного оператора «Киевстар», на счету которой было 09 грн. 00 коп., с которыми с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 294 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины – тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного нею преступления являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для её исправления в виде штрафа .
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде штрафа необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1208» , переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - возвратить ему как законному владельцу.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп. (восемьсот пятьдесят гривен ноль копеек).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1208» , переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - возвратить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев