Дело № 1-562/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 января 2010 г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                        -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                     -  Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                        - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Темновка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, отбывающего наказание в Темновской ИК № 100,  ранее судимого: 1) 25.08.1972 г. Беляевским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 81 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г.; 2) 23.07.1973 г. Килийским районным судом судом Одесской области по ст. 17, ч. 2 ст. 81 УК Украины  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. с конфискацией имущества; 3) 27.02.1976 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 81 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 л. с конфискацией имущества; 4) 06.04.1982 г.  Киевским районным судом  г. Донецк по ст. 17, 81ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 л. с конфискацией имущества; 5) 16.01.1990 г. Киевским районным судом г. Одессы по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок  8 л. с конфискацией имущества; 6) 08.06.1998 г. Киевским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 140, ст. 215-3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 л.; 7) 26.05.2003 г. Котовским районным судом Одесской области по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 1 мес.; 8) 22.02.2006 г. Ширяевским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185, ст. 17, ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 г. 6 мес.; 9) 25.09.2008 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ч. 1 ст. 390 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес.; 10) 25.05.2009 г. Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 г. 6 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 391 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

      Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 будучи ранее судим  25.09.2008 г. Крыжопольским р/с Винницкой области по ч. 1 ст. 390 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы, а также 25.05.2009 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 263, 70 УК Украины к 2 года 6 месяцам лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия.

В Темновскую исправительную колонию УГДУ ВИН в Харьковской области (№100) ОСОБА_2 прибыл для отбытия наказания 02.12.2008 года из следственного изолятора г. Харьков. Находясь в отделении карантина диагностики и распределения Темновской ИК(№100) осужденный ОСОБА_1 ему был объявлен выговор, строгий выговор, два раза водворялся в дисциплинарный изолятор и один раз был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца за отказ в категорической форме приступать к работе по благоустройству территории колонии. 20.01.2009 года данный осужденный был этапирован в лечебное учреждение при Бучанской ИК (№ 85) Киевской области для прохождения лечения. В указанном учреждении режим содержания не нарушал.

24.02.2009 года осужденный ОСОБА_1 прибыв этапом в Темновскую ИК(№ 100) из Бучанской ИК (№ 85)  был переведен в помещение камерного типа для отбытия  дальнейшего срока дисциплинарного наказания на основании ранее вынесенного постановления начальником ТИК №100 полковником внутренней службы ОСОБА_3А.о переводе в ПКТ от 04.01.2009 года.

10.03.2009 года осужденный ОСОБА_1 по постановлению Саратского районного суда Одесской области был этапирован в следственный изолятор г. Одессы №21 для дальнейшего этапирования в следственный изолятор № 22 г. Измаил Одесской области для  рассмотрения уголовного дела в Саратском районном суде по ст. 185 ч. З УК Украины. В СИЗО г. Измаил, осужденный ОСОБА_1 был водворен в карцер сроком на 4 суток за невежливое поведение с представителям администрации СИЗО и поставлен на профилактический учет, а 06.04.2009 года как лицо склонное к членовредительству. По приговору Саратского районного суда Одесской области от 25.05.2009 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно определив наказание – 4 г. 6 мес. лишения свободы.

6 октября 2009 года осужденный ОСОБА_1 прибыл в Темновскую ИК (№100) для дальнейшего отбывания наказания из следственного изолятора г. Харьков. По прибытию в Темновскую ИК ОСОБА_1 вновь продолжил нарушать установленный режим содержания, в категорической форме отказывался приступать к работам по благоустройству территории колонии, за что 04.11.2009 г. был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 10 суток. По отбытию наказания в ДИЗО, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, а вновь отказался приступить к работе по благоустройству территории колонии, в связи с чем 14.11.2009 г. он был переведен по постановлению в.и.о. начальника Темновской ИК №100 ОСОБА_4 в помещение камерного типа сроком на 1 месяц. Находясь в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_1 продолжил нарушать установленный режим содержания, в связи с чем на него было наложено семь дисциплинарных взысканий, из который шесть наложено правами начальника учреждения.

После отбытия наказания в помещении камерного типа ОСОБА_1 продолжил допускать нарушения режима содержания. 14 декабря 2009 года в 18 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь в участке усиленного контроля  был задержан за курение в неотведенном месте. На неоднократные замечания он не реагировал, а наоборот, высказывал свое недовольство режимом содержания и продолжал курить. После этого ОСОБА_1 был сопровожден в дежурную часть для дачи письменного объяснения. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде назначения на внеочередное дежурство.

15 декабря 2009 года в 09 часов 20 минут за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте - рапорт № 859 от 14.12.2009 года) начальником отделения СПС майором внутренней службы ОСОБА_5 осужденному ОСОБА_1 было предложено выполнить внеочередное дежурство по уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля - подмести и убрать мусор, произвести влажную уборку указанных помещений.

При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой.

Осужденному ОСОБА_1 были дополнительно разъяснены положения ст.ст. 118, 132, 133 УИК Украины и ст. 391 УК Украины и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность. После этого начальник отделения СПС майор внутренней службы ОСОБА_5 вновь предъявил осужденному ОСОБА_1. требование - приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1. был осмотрен врачом-фтизиатром ОСОБА_13, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.

15 декабря 2009 года в 10 часов 20 минут за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте - рапорт № 859 от 14.12.2009 года) начальником отделения СПС майором внутренней службы ОСОБА_5 осужденному ОСОБА_1 повторно было предложено выполнить внеочередное дежурство по уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля - подмести и убрать мусор, произвести влажную уборку указанного помещения. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако в присутствии ДПНК лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были повторно разъяснены положения ст. 391 УК Украины, и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность. Затем начальник отделения СПС майор внутренней службы ОСОБА_5 во второй раз предъявил осужденному ОСОБА_1 требование - приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен врачом-фтизиатром ОСОБА_13, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.

15 декабря 2009 года в 11 часов 20 минут за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в не отведенном месте - рапорт № 859 от 14.12.2009 года) начальник отделения СПС майором внутренней службы ОСОБА_5 осужденному ОСОБА_1 в третий раз было предложено выполнить внеочередное дежурство по уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля - подмести и убрать мусор, произвести влажную уборку указанных помещений. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако в присутствии ДПНК лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и комнаты для приема пищи участка усиленного контроля. Свой отказ он также как и ранее мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были третий раз разъяснены положения ст. 391 Уголовного кодекса Украины, и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, после чего начальник отделения СПС майор внутренней службы ОСОБА_5 в третий раз предъявил осужденному ОСОБА_1 требование - приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство.

После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен врачом-фтизиатром ОСОБА_13. состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.

Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 УИК Украины осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности в нерабочее время и не более чем на два часа в день.

Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Темновской ИК -100 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 УИК Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территорий колонии, а также требования ст. 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителей администрации.

Осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Темновской ИК -100, чем противодействовал в  осуществлении   их   функций,   направленных   на   исправление   и   перевоспитание осужденных, чем нарушил п.4 ст. 107 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно выполнять их указания.

Согласно ст. 133 УИК Украины ОСОБА_1 является злостным нарушителем режима содержания, который на протяжении года подвергался взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.

Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 стать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 391 УК Украины - т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога АПО ЛУ при Темновской ИК 100  не состоит, за время отбывания наказания в Темновской ИК-100 имеет 15 дисциплинарных взысканий, три раза водворялся в ДИЗО и два раза  помещался в помещение камерного типа, имеет одно поощрение в виде благодарности,  степень тяжести совершенного ним преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы .

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного по приговору   Саратского районного суда Одесской области от 25.05.2009 г., суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично  присоединяет не отбытую  часть наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде лишения его свободы оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть  наказания  по приговору  Саратского районного суда Одесской области от 25.05.2009 г., в виде 1 (одного) года  9 (девяти) месяцев  лишения свободы  и окончательно  назначить наказание 4 (четыре) года  9 (девять) месяцев  лишения свободы.

Срок  отбытия наказания исчислять с 25 мая 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_1   оставить прежнюю – содержание под стражей.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев