Дело № 1-598/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Певной О.С.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Майск респ. Казахстан, русского, без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, без постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого 17.04.2009 г. Днепровским районным судом г. Киева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_2 на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
7 июля 2009 г. осужденный ОСОБА_1 прибыл в Темновскую исправительную колонию УГДУ ВИН в Харьковской области (№100) для дальнейшего отбытия наказания из СИЗО г. Харьков. За время своего нахождения в СИЗО г. Киева и СИЗО г. Харькова осужденный ОСОБА_1 поощрений и взысканий не имел.
По прибытию в Темновскую (ИК-100) 07.07.2009 года начальником отделения КДиР майором внутренней службы ОСОБА_3 до сведения осужденного ОСОБА_1 были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 УИК Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также положения ст. 391 УК Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
За время пребывания в Темновской (ИК-100) осужденный ОСОБА_1 неоднократно допускал нарушения режима содержания. Несмотря на проводимую представителями администрации учреждения профилактическую и воспитательную работу осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не стал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за отказ от выполнения работ по благоустройству территории колонии, невежливое обращение к представителю администрации, хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка дня в ДИЗО-ПКТ и в отделении КДиР, создание конфликтной ситуации с другим осужденным, отказ от выполнения внеочередного дежурства, препятствование проведению обыска.
За допущенные осужденным ОСОБА_1 нарушения режима содержания в Темновской ИК-100 на него было наложено 15 дисциплинарных взысканий, из них 12 наложено правами начальника учреждения, в том числе три раза он помещался в ДИЗО и два раза был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 3 и 1 месяц соответственно.
Мер поощрения к осужденному ОСОБА_1 за все время его нахождения в Темновской ИК-100 не применялись.
14.08.2009 года в 16 часов 10 минут осужденному ОСОБА_1, согласно графика дежурств в отделении КДиР, было предложено выполнить обязанности дежурного и провести уборку помещений отделения КДиР, всем необходимым инвентарем он был обеспечен, одет и обут по сезону, накормлен, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался производить уборку, мотивируя свой отказ личными убеждениями. Ему было разъяснено, что данные действия неправомерны и влекут за собой дисциплинарную ответственность, однако и после этого уборку он так и не произвел. После случившегося осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения по существу случившегося. За данное нарушение режима содержания он был переведен в ПКТ сроком на 3 месяца.
28.08.2009 года осужденный ОСОБА_1 был этапирован в Бучанскую ИК-85. При возвращении в Темновскую (ИК-100) 08.12.2009 года начальником отделения КДиР майором внутренней службы ОСОБА_3 до сведения осужденного ОСОБА_1 повторно были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 УИК Украины, а также требования ст. 391 УК Украины.
14.12.2009 года в 13 часов 00 минут начальником отделения КДиР майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (рапорт № 857 от 14.12.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести уборку спальной секции и помещение умывальников отделения КДиР. При этом необходимым хозяйственным инвентарем он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке указанных ему помещений. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. С ним была проведена профилактическая работа и разъяснено, что данные его действия неправомерны. Однако осужденный ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и продолжил отказываться от выполнения обязанностей дежурного. За данное нарушение режима содержания он был переведен в ПКТ сроком на 1 месяц.
После отбытия наказания в ПКТ осужденный ОСОБА_1 продолжил допускать нарушения режима содержания. Так, 14.01.2010 года после отбытия дисциплинарного наказания в ПКТ, он был выведен в отделение СПС №12, где в 19 часов 00 минут при обходе дежурной сменой отделения был задержан за курение в не отведенном месте, а именно, в пищевой комнате отделения СПС №12. По данному факту были составлены соответствующие материалы. 14.01.2010 года начальником отделения СПС №12 капитаном внутренней службы ОСОБА_4 с осужденным ОСОБА_1 была проведена беседа и принято решение объявить ему внеочередное дежурство.
15.01.2010 года в 09 часов 00 минут начальником отделения СПС №12 капитаном внутренней службы ОСОБА_5 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт № 16 от 14.01.2010 года) осужденному ОСОБА_1 было предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №12. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, ЗДПНК прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №12. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были дополнительно разъяснены положения ст.ст. 118, 132, 133 УИК и ст. 391 УК Украины, и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность. Затем начальник отделения СПС №12 капитан внутренней службы ОСОБА_5 предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц он в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен врачом медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_13, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
15.01.2010 года в 10 часов 00 минут начальником отделения СПС №12 капитаном внутренней службы ОСОБА_5 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт № 16 от 14.01.2010 года) осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №12. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, ЗДПНК прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 осужденный ОСОБА_1 повторно в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №12. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были дополнительно разъяснены положения ст. 391 УК Украины, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность. Затем начальник отделения СПС №12 капитан внутренней службы ОСОБА_5 повторно предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен врачом медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_13, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
15.01.2010 года в 11 часов 00 минут начальником отделения СПС №12 капитаном внутренней службы ОСОБА_5 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в не отведенном месте Рапорт № 16 от 14.01.2010 года) осужденному ОСОБА_1 было в третий раз предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №12. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, ЗДПНК прапорщика внутренней службы ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №12. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были дополнительно разъяснены положения ст. 391 УК Украины, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность. Затем начальник отделения СПС №12 капитан внутренней службы ОСОБА_5 в третий раз предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от выполнения внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен врачом медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_13, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 УИК Украины осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации сотрудники Темновской ИК -100 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 положения ст. 132 УИК Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территорий колонии, а также положения ст. 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителей администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Темновской ИК - 100, чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных, чем нарушил п. 4 ст. 107 УИК Украины. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно выполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 стать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными, а осужденного ОСОБА_1 согласно ст. 133 УИК Украины- злостным нарушителем режима содержания, который на протяжении года подвергался взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 391 УК Украины – «злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения», т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения и противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 391 УК Украины - т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога АПО ЛУ при Темновской ИК 100 не состоит, за время отбывания наказания в Темновской ИК-100 имеет 15 дисциплинарных взысканий, три раза водворялся в ДИЗО и два раза помещался в помещение камерного типа, имеет одно поощрение в виде благодарности, степень тяжести совершенного ним преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы .
Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного по приговору Днепровского районного судом г. Киева по ч. 3 ст. 185 УК Украины от 17.04.2009 г., суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с назначением ему наказания в виде лишения его свободы оставить прежнюю – содержание под стражей.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Днепровского районного судом г. Киева по ч. 3 ст. 185 УК Украины от 17.04.2009 г, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 декабря 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев