Судове рішення #10008599

Дело №  1-539\10

                            П Р И Г О В О Р

                         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

29 января 2010 г.       Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                   - Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                               - Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                       - Заднепровского А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,  прож.:  АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1,  16 февраля 2009 года, около 13 час. 00 мин., пришел в Пивденногородскую больницу, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, где встретить медицинского работника ОСОБА_2, попросил у неё её мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой для осуществления звонка своему отцу. Находясь в коридоре вышеуказанной больницы с мобильным телефоном ОСОБА_2, ОСОБА_1, руководствуясь корытным мотивом и преступным умыслом, направленным на незаконное завладение мобильным телефоном ОСОБА_2, воспользовался доверием к себе со стороны последней и её кратковременным отсутствием, скрылся с места преступления, завладев мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 85 от 05.12.2009 г.,  516 грн. 00 коп., и стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», который находился в мобильном телефоне, стоимостью 25 грн. 00 коп., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 541 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 5 ноября 2009 года, около 19.00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_3, с целью позвонить с её мобильного телефона своей жене ОСОБА_4 Находясь на улице около дома ОСОБА_3 и осуществляя звонок с мобильного телефона ОСОБА_3 в её присутствии, ОСОБА_1, руководствуясь корытным мотивом и преступным умыслом, направленным на незаконное завладение мобильным телефоном ОСОБА_3, воспользовался доверием к себе со стороны ОСОБА_3 и чтобы отвлечь внимание последней, просил ОСОБА_3 вынести ему воды. В момент ухода ОСОБА_3 по воду в свою квартиру, ОСОБА_1 скрылся с места преступления, завладев мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 84 от 03.12.2009 г.,  248 грн. 00 коп.,  и стартовым пакетом мобильного оператора «Лайф», который находился в мобильном телефоне стоимостью 20 грн. 00 коп., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 268 грн. 00коп.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1   свою  вину в инкриминируемым ему преступлениях признал полностью и об обстоятельствах совершенных ним преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

           Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на   ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого   ОСОБА_1, который ранее не судим, не работает, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также степень тяжести совершенного ним преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого  ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому  ОСОБА_1   необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины.

Меру ОСОБА_1  пресечения  в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба, о чем свидетельствует расписка.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба, о чем свидетельствует расписка.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -  

 П Р И Г О В О Р И Л:    

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок  1 (один) года;

 по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы на срок  2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок  2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком – 1 (один) год, если он  в течение установленного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           Судья                                                                                                      И.В.Караченцев

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація