Справа №2-446/07 РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2007 року   Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судці Гусар П.І.

При секретарі                Краєвої А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинне збудоване майно у вигляді прибудови до житлового будинку, тамбура, літньої кухні, гаража, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтвердив своє прохання і вказав, що збудував прибудову, тамбур, літню кухню, гараж на земельній ділянці, що находиться у його користуванні, права інших осіб при будівництві порушено не було.

Представник відповідача позов визнала.

Представник третьої особи, КП «Інвентарізатор» просив позов задовольнити. Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно вказані позивачем будівлі збудовані на території його домоволодіння, тобто він самочинно збудував вказані будівлі на земельній ділянці, що знаходилася в його користуванні. Із пояснення представника відповідача витікає, що права інших осіб при здійсненні самочинного будівництва порушені не були. (а. с. 2).

У відповідності до ст. п. 3, 5 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво за умови надання їй земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 376 ЦК України, 130,174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за адресою в АДРЕСА_1, що складається з прибудови до житлового будинку розміром 2, 47 х 8,95 метрів; тамбура розміром 1,14x2,90 метрів; літньої кухні розміром 6, 48 х 8,06 метрів; гаража розміром 3,84x5,10 метрів..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.