Справа №2-1732/2010 рік,

2-11193/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді            Зінченко Ю.Є.

при секретарі                    Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, яка належить на праві приватної власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду с позовом до відповідачів в якому зазначили, що спірною є трьохкімнатна ізольована приватизована квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові. В даній квартирі роздільні кімнати площею 16,1кв.м., 14,8кв.м. та 12,9кв.м. з підсобними приміщеннями: кухня, ванна, туалет та коридор. В даний час ОСОБА_6 належить 16/63 частини, ОСОБА_4 12/63 частини, ОСОБА_1 9/63 частини та її донькам ОСОБА_3 13/63 частин, ОСОБА_2 13/63 частин спірної квартири. Після смерті її свекра ОСОБА_7 і її чоловіка ОСОБА_8 спадщина у вигляді 2/7 частин спірної квартири, що належала їм, згідно з чинним законодавством, вона, її доньки та мати чоловіка ОСОБА_6 прийняла та оформила в установленому законному порядку на своє ім’я. При житті її чоловіка, в зв’язку зі спором користування даною квартирою вона з доньками зверталася до суду з позов про порядок визначення спірною квартирою. Згідно рішення суду від 10.09.2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у користування була виділена кімната площею 14,8 кв.м. дві останні кімнати були виділені її чоловіку, його матері та сестрі. Після смерті ОСОБА_8, його частина була розділена між власниками. Таким чином, в квартирі в даний час зареєстровано 5 осіб, при цьому вона з дорослими доньками займає кімнату площею 14,8кв.м., мати чоловіка ОСОБА_6 займає кімнату площею 16,1кв.м. з лоджією та ОСОБА_4 займає кімнату площею 12,9кв.м. Оскільки вони є власниками 35/63частин спірної квартири, а відповідачам 28/63 частин цій ж квартири, і відповідачами є мати та донька, тобто є одностатевими і можуть проживати разом в однієї кімнаті, просить позов задовольнити та визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові, виділивши позивача додаткову кімнату розміром 12,9 кв.м. в даній квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, що дії від свого імені та від імені ОСОБА_3 по довіреності та позивач ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнали та пояснили, що разом в одній кімнаті вони проживати не можуть, оскільки згідно медичного висновку ОСОБА_6. повинна проживати в окремій кімнаті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки Харківського МіськБТІ № 3982 від 23.09.2009р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на ім’я:

ОСОБА_6 1/7 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року; 1/21 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2009 року виданого після смерті чоловіка ОСОБА_7; 4/63 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2009р., виданого після смерті сина ОСОБА_8, а всього складає 16/63 частини.

ОСОБА_4 1/7 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року; 1/21 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2009 року виданого після смерті батька ОСОБА_7, а всього складає 12/63 частини.

ОСОБА_1 1/7 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року, або 9/63 частини.

ОСОБА_3 1/7 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року; 4/63 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2009 року, виданого після смерті батька ОСОБА_8, а всього складає 13/63 частини.

ОСОБА_2 1/7 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року; 4/63 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2009 року, виданого після смерті батька ОСОБА_8, а всього складає 13/63 частини.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова 10.09.2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у користування була виділена кімната площею 14,8 кв.м. дві останні кімнати були виділені її покійному чоловіку, з яким вони були розлучені 15.08.20902 року та відповідачам по справі.

В позовних вимогах позивачі посилаються на те, що вони є власниками 35/63 частин спірної квартири, а відповідачам 28/63 частин цій ж квартири, і відповідачами є мати та донька, тобто є одностатевими і можуть проживати разом в однієї кімнаті, в зв’язку з чим просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові, виділивши їм додаткову кімнату розміром 12,9 кв.м. в спірній квартирі.

Згідно медичного висновку № 12121 Харківської міської поліклініки № 6 від 10.12.2009 року, ОСОБА_6 може проживати в комунальній квартирі, але в окремій від членів сім’ї кімнаті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеним, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки за медичним висновком ОСОБА_6 повинна займати кімнату окрему від членів своєї сім’ї, в зв’язку з чим, суд не має можливості змінити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові, виділивши позивачам додаткову кімнату розміром 12,9 кв.м. в спірній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,211,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, яка належить на праві приватної власності – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                           Зінченко Ю.Є.