Судове рішення #10008382

Дело № 1-391/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 г.                          Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                                  -  Певной О.С.,

с участием прокурора                                                                                    - Колесник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  пос. Новая Водолага, Ново-Водолажского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 1) 15.09.1995 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 3, 17-140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-215-3 ч. 2, 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 г.) с испытанием на срок 3 года; 2) 19.01.1999 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст. 206 ч. 3, 222 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца; 3) 11.02.2004 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.cт. 185 ч. 3, 15-289 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, приговор по определению Верховного суда Украины от 18.10.2010 г. изменен и определена мера наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет, 4) 14.03.2006 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 24.01.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 

 Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 на основании решения Нововодолажским районным судом Харьковской области от 22.06.2009 г. был направлен в областную психиатрическую больницу № 1 с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 6 месяцев, в тот же день он под расписку был уведомлен о том, что в случае побега с данного лечебного учреждения он будет привлечен к уголовной ответственности.

07.07.2009 г. Гончаренко Р.Я. для прохождения лечения был помещен для прохождения лечения в 15-е отделение областной психиатрической больницы № 1 с. Стрелечье, которое является специализированны для лечения от синдрома алкогольной зависимости.

13.07.2009 г., около 11 час. 00 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, обманув медицинский персонал, совершил побег с вышеуказанного лечебного учреждения.        

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 394 УК Украины, т.е. побег из специализированного лечебного учреждения.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому  ОСОБА_1   необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

 

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год,  если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному   ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація