Справа 2- 210
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Титаренко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк»
до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором - ,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ПАТ КБ « ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 929 грн. 50 коп., а також судових витрат - державного мита у розмірі 239 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ
« ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.03.2010 року.
З метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту ОСОБА_1 не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить 23 929,50 грн. з яких: 16 980,52 грн. - заборгованість по кредиту; 5571,38 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. –
штраф ( фіксована частина ); 1127,60 грн. - штраф ( процентна складова), що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» Шокало Т.В., в просив суд задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 929 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 239 грн. 30 коп і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилась, надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» визнає повністю, просить справу розглянути без її участі.
Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.03.2010 року, , згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.
Повернення кредиту забезпечено договором поруки від 19.09.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2., згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 згідно розрахунку ПАТ КБ « ПриватБанк» становить 23 929,50 грн. з яких: 16 980,52 грн. - заборгованість по кредиту; 5571,38 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. – штраф ( фіксована частина ); 1127,60 грн. - штраф ( процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти солідарно з Боржника та Поручителя, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачене ПАТ КБ « ПриватБанк» державне мито в сумі 239,30 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 509,526,527 ч.1, 530, 536,554, 611, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року у сумі 23 929 ( двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 50 коп., державне мито у розмірі 239 ( двісті тридцять дев’ять) грн. 30 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: