Справа № 2-644/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої    судді                       Кардаш О.І.

при секретарі                               Микитин Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє синів,ОСОБА_3, 1997 року народження та ОСОБА_4,2002 року народження. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов    визнав, про що подав суду заяву, пояснивши, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання синів.

Виходячи   з   наведеного,   суд   вважає,   що   рішення   по   справі   можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7), від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.2-3), які проживають разом з матір»ю, про що стверджує довідка ЖЕО від ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4). В судовому засіданні з»ясовано, що позивачка сторони по справі мають постійне місце роботи та стабільний заробіток (а.с.5-6). Крім того, відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити

У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.180-183 СК України 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

2

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 працюючого вІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 80 грн. за надання правової допомоги, 51 грн. держмита в дохід держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів/апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: