Справа № 2-О-345/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Гниличенко М.В.
при секретарі – Марковій О.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючих документів:
- договору купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки, площею 0,0999 га, розташовану на землях, що знаходяться у віданні Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку /присадибна ділянка/, що знаходиться у с. АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 2044 – ОСОБА_1.
- договору купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки, площею 0,0999 га, розташовану на землях, що знаходяться у віданні Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку /присадибна ділянка/, що знаходиться у с. АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 2043 – ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2009 року Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт, в якому його прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_1, російською як «Анферов».
Правовстановлюючі документи були видані заявнику на прізвище «ОСОБА_1, відповідно до паспорту, який був у заявника раніше. Так у договорах купівлі-продажу №2043 та №2044 від 28 вересня 2000 року його прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1.
Таким чином прізвище заявника, яке зазначено у паспорті «ОСОБА_1 не відповідає прізвищу, яке зазначено у правовстановлюючих документах «ОСОБА_1.
Ця обставина перешкоджає заявнику здійснювати його права як власника у зв’язку з чим він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
У судовому засіданні заявник на підтвердження доводів своєї заяви надав суду наступні докази:
- Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20 жовтня 2000 року на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 8).
- Посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.06.1999 року, видане на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 6)
- Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27.11.2009 року, видане на ім’я ОСОБА_1. (а.с. 14 ).
- Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_5 від 04.05.1998 року, видане на ім’я ОСОБА_1. (а.с.7).
- Картка фізичної особи – платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 21.04.2008 року, видане на ім’я ОСОБА_1. (а.с.12).
- Запис акту про укладення шлюбу №42 від 18 січня 1990 року, в якому прізвище заявника вказано «ОСОБА_1
- Договір купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1.
- Договір купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, де прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у справі, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для задоволення вимог заявника, тому суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлює факт приналежності правовстановлюючого документа заявнику.
Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 223, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки, площею 0,0999 га, розташовану на землях, що знаходяться у віданні Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку /присадибна ділянка/, що знаходиться у с. АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 2044 – ОСОБА_1.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу від 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки, площею 0,0999 га, розташовану на землях, що знаходяться у віданні Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку /присадибна ділянка/, що знаходиться у с. АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 2043 – ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя М.В.Гниличенко