Справа № 1 - 87/07 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007 року       Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                         Кардаш О.І.

секретаря                                    Микитин Н.І.

з участю прокурора                    Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну

справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою,   одруженого, не працюючого, судимого 01.06.2004 року Калуським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

за ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, заволодів чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого, вчиненого повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 16 листопада 2006 року близько 15.00 год в смт. Войнилів Калуського району підсудний ОСОБА_1., зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2. шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном, марки "Нокіа-3220", вартістю 601,75 грн. Даний мобільний телефон продав ОСОБА_3. за 150 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 грудня 2006 року близько 13.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 підсудний ОСОБА_1., зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4. шахрайським шляхом, повторно, заволодів його мобільним телефоном марки "Siemens-BenQ CL 71" вартістю 989,91 грн., який згодом продав ОСОБА_5. за 300 грн.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудних.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, так як він незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого, вчиненого повторно.

2

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відсутність претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 232,48 грн. судових витрат по справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.