Справа № 2-874/10

У Х В А Л А

12 травня 2010 року                                         Кіровський районний суд

                                                                                                              м. Дніпропетровська

у складі:

 головуючого - судді Н.Г. Овчаренко,

при секретарі -  Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконком Дніпропетровської міської ради, про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконком Дніпропетровської міської ради, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

11.05.2010 року від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звя’зку з вирішенням спору мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від  зазначених позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст.  174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, Виконком Дніпропетровської міської ради, про визнання договору дійсним та визнання права власності та закрити провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        Н.Г. Овчаренко