Справа № 2-202/10
Машівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Машівський РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до технічного паспорту від 04.10.2000 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області по 10.08.2009 року проживав її чоловік ОСОБА_2. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 не проживає у будинку без поважних причин більше шести місяців, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком та зобов’язати Машівський ВГІРФО МВС України зняти його з реєстрації.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, він залишив сім’ю і проживає з іншою жінкою. На даний час чоловік зареєстрований в їхньому будинку в с. Сахнівщина, але в ньому не проживає, час від часу навідується додому і вчиняє сварки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що являється співвласником будинку і зніматися з реєстрації не має наміру.
Представник третьої особи Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами і не заперечується сторонами, що житловий будинок АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної власності по 1/4 частці кожному, тобто вони є співвласниками будинку на праві спільної часткової власності (а.с. 4, 6-8).
Згідно довідки Сахнівщинської сільської ради №110 від 30 березня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, але з серпня 2009 року не проживає в ньому (а.с.11).
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи з правил ст.317 ЦК України зміст права власності складають три правомочності – володіння, користування і розпорядження. Власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За змістом ст.361 ЦК України здійснення права спільної часткової власності повинно відбуватися за згодою всіх співвласників. Проте закон дозволяє співвласникам здійснювати правомочність розпорядження щодо своєї частки у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд:продавати, дарувати…
Статтею 163 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених статтею 71 ЖК України, тобто зазначена норма не поширюється на учасників спільної власності на будинки чи квартири. У таких випадках захист прав цих осіб може здійснюватися іншими способами, передбаченими ст.6 ЦК України.
Суд враховує ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Щодо правовідносин, що виникли чи існують між сторонами стосовно створення відповідачем перешкод в проживанні у спільному будинку, то позивач не позбавлений можливості в порядку, встановленому діючим ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 317 ЦК України, ст.ст. 71, 150, 163 ЖК України суд,
в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Машівський РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик