ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
15.06.06 Справа № 8/216-3045
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдинг», м. Борщів, вих.. № 12 від 18.01.2006 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2005 року
у справі № 8/216-3045 ( суддя Жук Г.А.)
за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», м. Київ від імені якого діє Тернопільська дирекція акціонерного комерційного банку «Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдинг», м. Борщів
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Глибочок Борщівського району
про стягнення 30 465 грн. 38 коп. заборгованості
за участю представників
від Позивача: Бучко О.З. - представник;
від Відповідача: Кащук О.В. - представник;
третя особа: не з’явились.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдинг», м. Борщів, вих.. № 12 від 18.01.2006 року та справу № 8/216-3045 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді –Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Мирутенко О.Л. з підстав, викладених у ньому.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено – товариство з обмеженою відповідальність «Зоря».
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року розгляд апеляційної скарги відкладався, з підстав невиконання позивачем ухвали суду від 16.03.2006 року в частині подання доказів пролонгації договору на повернення кредиту від 25.10.1994 року за № 116.
В даному судовому засіданні представник позивача подала на розгляд суду копію додаткової угоди від 25.01.2001 року № 4 до кредитного договору № 1/ від 25.10.1994 року. Однак, дана копія додаткової угоди не розцінюється судом як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки при огляді даної копії в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що остання скріплена підписом та печаткою колективного сільськогосподарського ТзОВ «Зоря», що дає суду підстави вважати її односторонньою угодою, що суперечить законодавству. На вимогу суду подати оригінал даної угоди для огляду в судовому засіданні, представник позивача пояснила, що вона не володіє інформацією щодо місцезнаходження оригіналу даної угоди, а тому не може подати таку суду.
Представник відповідача в судовому засіданні наголосив на тій обставині, що ТзОВ «Зоря»не ліквідоване, а згідно установчих документів товариство з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдинг»не являється правонаступником ТзОВ «Зоря», а тому не може нести відповідальності по взятих на себе зобов’язаннях іншою стороною.
Товариство «Зоря»участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча своєчасно та належним чином було повідомлене про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що ТзОВ «Зоря»- ліквідоване, колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про доцільність звернення до Тернопільського обласного управління статистики з запитом щодо надання інформації про знаходження чи зняття з обліку в ЄДРПО України ТзОВ «Зоря», с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області.
З метою всебічного та об’єктивного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2006 року об 11 год. 10 хв..
2. Звернутись з запитом в Тернопільське обласне управління статистики щодо надання інформації про знаходження чи зняття з обліку в ЄДРПО України ТзОВ «Зоря», с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області.
3. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін в судове засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.
4. Попередити Тернопільське обласне управління статистики, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, до нього буде застосовано приписи п. 5 ст. 85 ГПК України.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Мирутенко О.Л.