Справа № 2-2584 /10 р.

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    1 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі  головуючого судді – Ан О.В.

при секретарі – Плахотіній Л.І.  

за участю  позивача   ОСОБА_1

                    представника  позивача  ОСОБА_2

                    відповідача  ОСОБА_3

                    представника  служби в справах  дітей   виконкому  Саксаганської районної в  місті  ради  Нікітіної – Гейко Маргарити Олексіївни  

 розглянувши у  попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3  про визнання батьківства та стягнення  аліментів

В С Т А Н О В И В:

                      ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про визнання батьківства та  стягнення  аліментів  в  розмірі 1\4 долі  доходу  відповідача, в якому вона зазначила, що з  лютого  2008 року   вона  зустрічалась з  ОСОБА_3, ,  з 01.06.2008 року  проживала  з ним  однією  сім»єю та  вела  спільне господарство. На  початку  2009 року  вона  завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила  сина  ОСОБА_5.  Після  народження  дитини    відповідач не визнав  себе  батьком та  припинив   сімейні  стосунки з нею.  В зВ2язку  з  цим  вона  зареєструвала   сина   на  своє  прізвище  відповідності з вимогами ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Ім’я та по батькові дитини були записані за її вказівкою «ОСОБА_3».  Просить  визнати відповідача батьком   її сина  та  тягнути  аліменти.

                     Позивач та її представник  у попередньому судовому засіданні  підтримали позовні  вимоги.

                    Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення,  зазначив, що неповнолітніх дітей  на  утриманні  не має.  

                    Представник третьої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради   не заперечувала  проти задоволення  позову.

                    Представник третьої особи – Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, від нього надійшло письмове повідомлення про відсутність заперечень проти задоволення заяви та прохання розглянути справу без присутності представника відділу.  

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.  Ст.128 Сімейного кодексу України надає матері дитини право за відсутності заяви батька дитини, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, визнати його батьківство за рішенням суду.

  Відповідно до  ст..  180 СК України   батьки повинні  утримувати  своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідає інтересам малолітньої дитини, для якої встановлюється спорідненість з батьком. Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 180 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  ст. ст. 212 – 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити. Визнати громадянина  України  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого  ВАТ  « АрселомМіталл Кривий  Ріг» шахтоуправління  з  підземного видобутку  руди « шахта  Артем-1»  слюсарем – електриком» -  батьком  ОСОБА_5,  який народився  ІНФОРМАЦІЯ_4  в м. Кривому  Розі   у  ОСОБА_1.

       Стягнути з  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця  м. Нікополь Дніпропетровської області щомісячно аліменти в розмірі 1\4 долі   доходу  відповідача на утримання сина  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3  починаючи  з  17.05.2010року  до  повноліття  дитини   на користь ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача 58 гр-н  50  коп.  держмита  та 120 гр-н на інформаційно-технічне забезпечення в дохід  держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Ан О.В.