Справа # 2- 2543\10р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2 липня 2010року  Саксаганський  районний  суд  м. Кривого Рогу  

у складі головуючого судді Ан О.В.

   при секретарі   Плахотіній   Л.І.

 за  участю   позивача   ОСОБА_1

                     3-ї особи  на  стороні  позивача  ОСОБА_2

                      відповідача  ОСОБА_3

                      представника  відповідача ОСОБА_4

розглянув у  судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про  стягнення  аліментів  на  утримання повнолітньої дитини, що  продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

      Позивач  звернулася  в  суд  з  позовом  до  відповідача  про стягнення  аліментів на  утримання  дитини  на  час  продовження  навчання.

    У  позові  позивач зазначила, що  перебувала  у  шлюбі  з  відповідачем,    зареєстрованому   28.04.1989 року . Від спільного проживання  сторони мають  сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який   продовжує навчання в   Криворізькому технічному  університеті  на   механіко -  машинобудівному   факультету  до  30.06.2013 року.  Дитина   потребує  матеріальної допомоги.   Тому  вона  просить стягувати з  відповідача аліменти  на   утримання  сина    в розмірі 1\3 долі  доходу  відповідача щомісячно.  

                 Позивач   у  судовому засіданні  підтримала  позовні  вимоги, зазначила, що   батько не надає   матеріальної допомоги на  утримання сина, хоча  може   надавати таку  допомогу. Фактично  вона  сама несе зобов»язання  по    забезпеченні  дитини як  продуктами харчування  так   і  одягом.  Син    не має  можливості  працювати  та  забезпечувати себе  самостійно.  

3-я  особа на стороні   позивача   ОСОБА_2  підтримав позовні вимоги частково, зазначив , що    за  результатами зимової  сесії він не  отримував стипендію, на  разі    сесія  ще не закінчилась, тому  йому  н відомо  чи зможе  він  отримувати  стипендію  в наступному  півріччі.

        Відповідач   позов  визнав  частково, зазначив, що на  його  утриманні  знаходиться  хвора мати -   ОСОБА_5,  яка  потребує   його догляду.

        Представник  відповідача  підтримав  позицію  відповідача  зазначив, що     повнолітній  син    сторін   повинен   наполегливо   вчитись та  прикладати зусилля  для    отримання   стипендії ,   підкреслив, що   додаткових  витрат  3-я  особа  не несе. Так   хлопець проживає  вдома,   має  свій  комп»ютер,  користується  Інтернетом,  не витрачає  додаткових  коштів  для  купівлі  підручників.

        Вислухавши   учасників процес дослідивши матеріали справи,  визнавши докази належними та допустимим,  суд  встановив, що  ОСОБА_2   є  сином    відповідача  (  свідоцтво про народження  на а.с. 5 ),  ОСОБА_2   навчається  в   Криворізькому технічному  університеті  на механіко -  машинобудівному   факультеті на  денній  бюджетній формі  навчання    до  30.06.2013 року ( довідка  на  а.с. 28).  Відповідач   має на  утриманні   непрацездатну  матір  (  свідоцтво про народження на  а.с. 27,    довідку  про   розмір пенсії на  а.с. 15,  рішення  ЛЛК  на а.с. 15,  довідка  з  місця проживання на  а.с. 17) ,  не  працює  (   копія  трудової  книжки на  а.с. 18- 10)  є  пенсіонером  (  посвідчення на  а.с. 21) .  

    Таким   чином  суд  встановив, що    відповідач може   надавати матеріальну  допомогу  на  утримання   дитини з  урахуванням   утриманців    в  розмірі  1\5  долі  його доходу щгомісячно.

     На підставі викладеного,  керуючись  ст. 198, 199, 200, 187, 189, 191 СК  України, ст.  10,  11,  88,  208, 212- 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.  Стягувати аліменти з ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Кривий Ріг   щомісячно в розмірі   1\5 долі   доходу на  утримання  повнолітнього син   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  на період  навчання  починаючи з  05.05.2010 року   до 30.06.2013року  або  зміни  майнового  становища   сторін    на  користь  ОСОБА_1             .

 Стягнути з   відповідача  51  гр-н держмита  у дохід держави та  120 гривен  ІТЗ .

  Рішення може бути оскаржено  в апеляційному  суді  Дніпропетровської області  через суд Саксаганського району м.  Кривог Рогу   поданням  заяви  про оскарження   на  протязі  10 днів  з моменту  проголошення та,  після   цього,  на  протязі  20 днів  подачею  апеляційної  скарги.

 Суддя                                       О.В.Ан