2о-253/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, зацікавлена особа ФХОУ ВАТ «Ощадбанк», особа щодо якої необхідно розкрити інформацію ТОВ СТ «Біомашприлад-Україна» про розкриття банківської таємниці, -
Встановив:
Пред’явлена заява ухвалою суду від 11 березня 2010 року була залишена без руху, заявником не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, так відповідно до ст..ст. 79, 80, 81 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року, порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року, заяви у даних справах повинні оплачуватись судовим збором, в розмір 8,50 грн. та витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, в розмірі 30 грн., також заявником не зазначено відомостей про проведення позапланової перевірки.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 червня 2010 року.
На сьогоднішній день заяви з виправленими недоліками не надходило.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, зацікавлена особа ФХОУ ВАТ «Ощадбанк», особа щодо якої необхідно розкрити інформацію ТОВ СТ «Біомашприлад-Україна» про розкриття банківської таємниці визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя