Справа № 2-473
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 вересня 2009 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Єрьоменко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до
ОСОБА_1
про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Встановив:
Позивач ЗАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 5 825,00 грн., зазначаючи, що 18 жовтня 2007 року між ЗАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-1892, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген Джета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Як зазначив позивач, 22 січня 2008 року в м. Одесі відбулася дорожня пригода за участю транспортного засобу марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та т/з марки «Тойта», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, який відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2008 року був визнаний винним і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
23 січня 2008 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи.
Позивач вказує, що на підставі вищевказаних документів 3 березня 2008 року ЗАТ «СК «Українська страхова група» на підставі звіту спеціаліста авто товарознавця № 01-029 від 12 лютого 2008 року було складено страховий акт № 11374 Т та розрахунок страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 825,00 грн., що підтверджується касовим ордером № 496494 від 5 березня 2008 року.
Позивач вказав, що його спроби вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку виявилися марними, оскільки відповідач ОСОБА_1 проігнорував надіслану йому регресну вимогу, чим показав своє небажання відшкодувати шкоду в добровільному порядку.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 5 825,00 грн. як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності та ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, сповіщався належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі та відповідача, що не з’явився двічі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ЗАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-1892, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген Джета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
23 січня 2008 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи.
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яке трапилося 22 січня 2008 року за участю застрахованого транспортного засобу ««Фольцваген», д/н НОМЕР_1» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Відповідно до звіту № 01-029 від 12 лютого 2008 року по визначенню вартості відновлювального ремонту і матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля засобу «Фольцваген Джета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість матеріальної шкоди становить 5 825,00 грн.
5 березня 2008 року позивач здійснив ОСОБА_2 виплату страхового випадку відповідно до звіту від 12 лютого 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 496494 від 5 березня 2008 року.
У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд доходить висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 5 825,00 грн. як відшкодування шкоди, 58,25 грн. – сплачене держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 5 825 (п'яти тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого судового збору в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Головуючий підпис М.П. Непорада
Рішення не набрало законної сили.
Копія згідна з оригіналом:
Суддя:
Секретар: