Справа № 2-629

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                 (заочне)

       07 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                            головуючого судді Приліпка В.М.

                            з участю секретаря Петренко О.Г.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0381\82\0020538, за яким він отримав кредит в сумі 6155 грн. 11 коп. строком на 72 місяці, з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року зі сплатою 29,5 % річних. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 08 червня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 8696 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

          В судове засідання представник позивача не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у  відсутність представника. Позов підтримують.          

          Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

         Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

      Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

          Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0381\82\0020538, за яким він отримав кредит в сумі 6155 грн. 11 коп. строком на 72 місяці, з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року зі сплатою 29,5 % річних Відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту. Згідно п.1.1 договору, кредитор зобов”язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов”язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов”язки, визначені цим Договором. А згідно п.14.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 08.06.2010 року нарахована пеня в розмірі 1989,10 грн.

        Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 14.08.2008 року  заборгованість за строковим кредитом станом на 08.06.2010 року становить 8696 грн.  

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішенням загальних зборів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва банку на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником з усіма правами та обов”язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Це підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646961.

          Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88,  209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 14.08.2008 року № 014\0381\82\0020583 в сумі 8696 грн., 86,96 грн судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього  стягнути  –  8902 ( вісім тисяч дев”ятсот дві ) гривні 96  коп.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

                                                           Суддя