Справа № 2-118

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

06 липня  2010 року              Міловський   районний суд   Луганської   області

         у  складі:    головуючого - судді             Шовкуна В.О.,

                                                     при секретарі            Шевчук О.В., Гармаш О.В.,

           за участі представника позивача          Філатова Ю.І.

                              відповідачів               ОСОБА_2,  

      ОСОБА_3,

      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі – Позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03688 від 28.05.2008 року. Згідно умов договору Позивач АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500 гривень зі сплатою 40 % річних, з кінцевим терміном повернення 27 травня 2009 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4.2.3 п. 4.2 розділу 4 Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний повернути Банку кредит, відсотки та можливі штрафні санкції.

Виконання зобов’язань за Кредитним договором було забезпечено порукою фізичних осіб, шляхом укладення договору поруки № 1 від 28.05.2008 року з ОСОБА_4 та договором поруки № 2 від 28.05.2008 року ОСОБА_3. Предметом договорів поруки зобов’язання Поручителів відповідати всім своїм майном за виконання Боржником всіх його зобов’язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору № 03688 від 28.05.2008 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов Кредитного договору не  виконується, про що свідчить виписки з особового рахунку Відповідача ОСОБА_2 та розрахунку заборгованості.

За умовами п. 4.3.3, п. 4.3 розділу 4 Кредитного договору Позивач має право достроково розірвати договір та стягнути з Відповідача-Боржника заборгованість у випадку несвоєчасної сплати платежів за кредитом, відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором.

На листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 18.02.2009 року № 5, від 10.03.2010 року № 16 Відповідач ОСОБА_2 не відповів, борг повністю не сплатив. На листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 18.02.2009 року № 5, від 16 квітня 2009 року №№ 15,16 Відповідачі-Поручителі не відповіли, борг повністю не сплатили.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість становить 13743 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 2255 грн. 29 коп., відсотками – 1499 грн. 08 коп., пеня за кредитом – 8389 грн. 66 коп., пеня за відсотками – 1599 грн. 96 коп.

П. 6.1 розділу 6 Договору передбачена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії – пеня в розмірі 1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» є правонаступником АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

У зв’язку з вищевикладеним Позивач АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» просить суд стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати солідарно.

Представник позивача Філатов Ю.І. у судовому засіданні повністю підтримав позов, посилаючись на вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та просив суд стягнути суму заборгованості тільки з нього одного.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, однак повідомив, що платити не має можливості.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  у повному обсязі з наступних  підстав:

28.05.2008 року згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 «БРОКБІЗНЕСБАНК» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500 гривень зі сплатою 40 % річних, з кінцевим терміном повернення 27 травня 2009 року.  Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав.

Виконання зобов’язань за Кредитним договором було забезпечено порукою фізичних осіб, шляхом укладення договору поруки № 1 від 28.05.2008 року з ОСОБА_4 та договором поруки № 2 від 28.05.2008 року ОСОБА_3. Предметом договорів поруки зобов’язання Поручителів відповідати всім своїм майном за виконання Боржником всіх його зобов’язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору № 03688 від 28.05.2008 року. (а.с. 8-9).

Факт отримання кредиту не заперечується  і підтверджується матеріалами справи.

За умовами п. 4.3.3, п. 4.3 розділу 4 Кредитного договору Позивач має право достроково розірвати договір та стягнути з Відповідача-Боржника заборгованість у випадку несвоєчасної сплати платежів за кредитом, відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором.

На листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 18.02.2009 року № 5, від 10.03.2010 року № 16 Відповідач ОСОБА_2 не відповів, борг повністю не сплатив. На листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 18.02.2009 року № 5, від 16 квітня 2009 року №№ 15,16 Відповідачі-Поручителі не відповіли, борг повністю не сплатили. (а.с. 16-23).

П. 6.1 розділу 6 Договору передбачена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії – пеня в розмірі 1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість становить 13743 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 2255 грн. 29 коп., відсотками – 1499 грн. 08 коп., пеня за кредитом – 8389 грн. 66 коп., пеня за відсотками – 1599 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача – Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 653, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 137 грн. 44 копу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 653, 1054 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного  банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 03688 від 28.05.2008 року в сумі 13743 грн.99 коп. (тринадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного  банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: