Справа № 2-206

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

    в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.

             при секретарі – Романько Л.Г.

    розглянувши   у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу за позовом  відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком » від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 16 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувсь до суду , мотивуючи це тим , що відповідач являючись споживачем  телекомунікаційних послуг не сплачує   за  послуги електрозв’язку  внаслідок чого утворилась заборгованість  в розмірі 162 гривні 12 копійок , яку в добровільному порядку сплатити відмовляється , а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

     Представник позивача  звернувсь до суду з заявою в якій позов підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення і просять справу розглянути без  участі їх представника .  

            Відповідач в судове засідання не з’явився, йому було направлено судову повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення , однак її повернено до суду з відміткою причини повернення – за відмовою адресата від одержання.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа , яка її доставляє , робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду .Особа , яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою.

Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено ,що відповідач 01 червня  2006 року уклав договір за     № 65  з  Петрівським цехом  електрозв’язку   № 1 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  про надання послуг електрозв’язку .Маючи в користуванні телефон за      № 9-76-32   на протязі  6  – ми місяців не сплачував абонентну плату  внаслідок чого утворилась заборгованість  , згідно розрахунку поданого  позивачем  заборгованість складає  162 гривні 12 копійок , абонплата  з розрахунку 27 гривень 02 копійки за серпень-грудень 2009 року  та січень 2010 року.

    Відповідно до вищевказаного договору , позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку , а споживач оплачувати надані послуги .

    Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено , що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець ) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника ) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

    Частиною 1 статті 903 ЦК України вказано , що якщо договором передбачено надання послуг за плату , замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку , що встановлені договором.

    Згідно п.п.7  п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг  , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720  споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

    Відповідно до п.108 вищевказаних Правил абонентна плата за користування телефоном , міжміські телефонні розмови вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка , але не пізніше 20 числа місяця , що настає після розрахункового періоду.

      Виходячи з вищевикладеного позов  відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком » від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 16 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги слід задовольнити , стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість , за надані телекомунікаційні послуги  ,   на користь позивача в розмірі 162 гривні 12 копійок ,  судові витрати  в розмірі 51 гривні  та витрати з інформаційно – технічного забезпечення  в розмірі 120 гривень.

    На підставі  ст. ст. 509,526,530, 629,901,903 ЦК  України та керуючись ст.ст. 209,212,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити .Стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги     в розмірі 162  (сто шістдесят два ) гривні  12 копійок  , а також  судові витрати  в розмірі 51 гривні  та витрати з інформаційно – технічного забезпечення  в розмірі 120 гривень на користь відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком » від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг № 16 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

    Заочне рішення може бути  переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення  може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду                                                                    Г.Юрченко