Справа № 2-375/10

                                                                                                          РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 червня 2010 року                                                         Кіровський районний суд

                                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого                     - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі                 - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представники в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 483/505К від 18.07.2005 року на суму 4.886,03 грн строком на 12 місяців з сплатою 23% річних для покупки комп’ютерної техніки. За заявою ОСОБА_1 зазначена сума була перерахована на рахунок ПП Сапіна.  22.07.2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 483/605К, предметом якого є комп’ютерна техніка, придбана за рахунок кредиту вартістю 4.886,03 грн.

Також між банком і ОСОБА_2 18.07.2005 року був укладений договір поруки № 483 в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 483/505К від 18.07.2005 року.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, кредит і відсотки повинні погашатися позичальником відповідно до встановленого графіку. П.4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла в період прострочення.

  Внаслідок невиконання своїх зобов’язань за кредитним договором заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2006 рік склала 1.028,05 грн.

На підставі викладеного, просив суд:

?   стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії 1.028,05 грн, у тому числі 941,74 грн – заборгованості за кредитом, 49,25 грн  - заборгованість за відсотками, 37,06 грн – пені;

?   стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії 81,00 грн – судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  – в судові засідання з’явилися, суду пояснили, що кредит брали для ОСОБА_3 та у відношенні останньої порушена кримінальна справа за ч.3 ст.190 КК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 483/505К від 18.07.2005 року на суму 4.886,03 грн строком на 12 місяців з сплатою 23% річних для покупки комп’ютерної техніки. За заявою ОСОБА_1 зазначена сума була перерахована на рахунок ПП Сапіна.  22.07.2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 483/605К, предметом якого є комп’ютерна техніка, придбана за рахунок кредиту вартістю 4.886,03 грн.

Також між банком і ОСОБА_2 18.07.2005 року був укладений договір поруки № 483 в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 483/505К від 18.07.2005 року.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, кредит і відсотки повинні погашатися позичальником відповідно до встановленого графіку. П.4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок невиконання своїх зобов’язань у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість за кредитною угодою № 483/505К від 18.07.2005 року у розмірі 1.028,05 грн, у тому числі 941,74 грн – заборгованості за кредитом, 49,25 грн  - заборгованість за відсотками, 37,06 грн – пені.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачене ним державне мито у сумі 81,00 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії 1.028,05 грн, у тому числі 941,74 грн – заборгованості за кредитом, 49,25 грн  - заборгованість за відсотками, 37,06 грн – пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії 81,00 грн – судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Н.Г. Овчаренко