Справа № 2- 1874/10

УХВАЛА

28 травня 2005 року                                   Кіровський районний суд

                                                  м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого         – судді Овчаренко Н.Г.

При секретарі     – Волошиної Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі Дніпропетровського відділення ВАТ КБ «Надра» , про визнання пунктів договорів недійсними,  -

                                                           ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі Дніпропетровського відділення ВАТ КБ «Надра» , про визнання пунктів договорів недійсними.

26.05.2010 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки у спірному кредитному договорі сторони письмово визначити територіальну підсудність справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.  

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є визнання недійсним кредитного договору № 8/2007/840-К/1003-Н, предметом якого є отримання кредиту на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п.7.2 вищезазначеного договору, сторони дійшли згоди пор договірну підсудність у разі виникнення спірних питань, за місцезнаходженням банку /04053, м. Київ, вул.. Артема,15 /.

Правилами ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а справа у даному складі суду не розпочата розглядом по суті , суд вважає за необхідне передати її судові, до компетенції якого відноситься її розгляд.

На підставах вищевикладенного, керуючись п.2.ч1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі Дніпропетровського відділення ВАТ КБ «Надра» , про визнання пунктів договорів недійсними передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                                                                             Н.Г. Овчаренко