Справа №2-650-2010
Рішення
іменем України
30 червня 2010 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого – Адамчук Г.М.,
при секретарі Домбровській З.П.,
за участю представника позивача – Леміщака Д.М.,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області про відшкодування заподіяної шкоди,-
встановив:
Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди, посилаючись на те, що 19 червня 2009 року відповідачі здійснювали незаконний лов риби промисловими знаряддями, заподіявши збитків на суму 2288,2 гривень, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
В заяві до суду ОСОБА_3 просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги природоохоронної прокуратури визнає повністю.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 19 червня 2009 року біля 7 години в с.Липа Горохівського району Волинської області умисно, з метою незаконного добування риби, не маючи на це дозволу, порушуючи вимоги чинного законодавства, випливли випадковим дерев’яним човном на річку Стир, де з води витягнули чотири риболовні сітки, в яких знаходилася риба, а саме 36 екземплярів лина, 2 екземпляри щуки, 48 екземплярів плітки, 14 екземплярів окуня, 24 екземпляри лящя, 2 екземпляри карася, 1 екземпляр сома, загальною вагою 15 кілограм, які являються цінними породами риби, чим заподіяли істотної шкоди державним рибним ресурсам на загальну суму 2288,2 гривень (а.с.5).
Довідкою щодо суми збитків, завданих незаконним зайняттям рибним промислом стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли збитків в розмірі 2288,2 гривень (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завданих збитків не відшкодували, а тому вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Перемильської сільської ради заподіяні збитки в розмірі 2288,2 гривень. Також суд покладає на відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України
ст. 1166 ЦК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Перемильської сільської ради заподіяні збитки в розмірі 2288,2 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Г.М.Адамчук