Справа № 2п-148/10

У Х В А Л А

про  скасування   заочного  рішення

07  липня  2010 року                                                                                                                           м. Сімферополь    

 Київський   районний   суд  м. Сімферополя  у  складі:  Головуючого, судді   Харченко  І.О.,  при секретарі                 Мевлюдовій    Ф.І., розглянувши   у  відкритому  судовому   засіданні  у   м. Сімферополі   заяву   представника   ОСОБА_1 -  ОСОБА_2  про  перегляд    заочного    рішення   по  цивільній   справі   № 2-1359/10   за  позовом    ПП СК «Комфорт»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,

                                                   в с т а н о в и в :

Заочним   рішенням  Київського  районного  суду  м. Сімферополя   від  08  квітня  2010  року,  ухваленому  у  справі  за   вищевказаним    позовом,  позовні   вимоги   ПП  СК  «Комфорт»  задоволено.

11.05.2010  року   представник   відповідачки  ОСОБА_2  звернувся  до  суду із  заявою  про перегляд   заочного  рішення,   посилаючись  на  те,  що   справу   було  розглянуто  за  їх  відсутністю  та  відсутністю    адвоката  ОСОБА_3 Відповідачка   та   він   не  з’явилися у  судове  засідання,  оскільки  не   були  належним чином, сповіщенні,  а   адвокат,  яка   була  сповіщена   про   дату  слухання  справи, але  не змогла  з’явитися,  у  зв’язку з  хворобою. Крім  того,  вони  не  згодні  з  рішенням  суду  по  суті.

 Сторони  у  судове засідання  не  з’явилися, про слухання справи  сповіщені  належним чином. Від   адвоката  ОСОБА_3  надійшла  заява   про  розгляд  заяви про перегляд  заочного рішення   за  її відсутністю, у  зв’язку  з зайнятістю  в  іншому процесі, до  якої  надала   копію  листка  непрацездатності  та  виписний   епікриз.

Неявка  сторін    не   перешкоджає   розгляду  заяви  по  суті.

Вивчивши   матеріали  зазначеної  вище  цивільної справи, суд   вважає, що   заява   підлягає   задоволенню   виходячи   з  наступного.

У   відповідності  до п. 2 ч. 3 ст. 231  ЦПК України  суд  може своєю ухвалою за результатами  розгляду  заяви   про  перегляд   заочного   рішення  скасувати   заочне  рішення і призначити   справу  до   розгляду   в  загальному   порядку.

Відповідно  до  ст. 232 ЦПК України  заочне  рішення  підлягає скасуванню, якщо судом   буде   встановлено, що    відповідач   не   з’явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив   про  причини  неявки   з  поважних   причин  і докази,  на   які   він   посилається,   мають   істотне   значення   для   правильного  вирішення   справи.

Судом  встановлено,  що  відповідачка  ОСОБА_1, її  представник  ОСОБА_2  та   адвокат  ОСОБА_3  не   з’явилися  в   судове  засідання  та   не  повідомили   про  причини  неявки   з  поважних   причин.

З  урахуванням   наведеного  вище,  суд   вважає, що  є  всі підстави  для   скасування  заочного    рішення  суду   та    призначення   справи  для    розгляду  в  загальному  порядку.  

Керуючись    ст.ст.  231,232  ЦПК   України, с у д -

                                 У Х В А Л И В:

           Заяву  представника   ОСОБА_1 -  ОСОБА_2  про  перегляд  заочного  рішення - задовольнити.

Заочне   рішення  від  08  квітня 2010 року за  позовом   ПП СК «Комфорт»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості    скасувати   і    призначити    справу   до   розгляду  в   загальному    порядку   на   13  вересня  2010  року  о  12  годин  00 хвилин   у   приміщенні    суду.  

Ухвала    оскарженню  не   підлягає.

Суддя: