Л-

Справа № 2-5177/09 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року                                                                                             місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі                 Панченко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення розмір часток у праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

І Іозивач звернулася до суду з зазначеним позовом до Одеської міської ради, вказуючи, що її та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 берези 1995 року № 55927 належить квартира АДРЕСА_1 (Люстдорфська) дорог в м. Одесі.

Вказана квартира зареєстрована в КП «ОМБТІ і РОН» під № 59 пр стр 116 реєстр 931  ві, 14.04.1995 року.

Позивач зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_2 мешкали разом у зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на частину квартири, та вона своєчасні звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено н; підставі того, що не визначений розмір часток.

Позивач вказала, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка першої черги, іншю спадкоємців немає, та їй необхідно встановити розмір часток у праві спільної сумісної власності дл: одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладен в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОМР заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позої підлягає задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні 27 березня 1995 року за № 55927 Управління житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтвс про право власності па квартир) АДРЕСА_1, відповідне до якого вказана квартира належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1. знаходились т зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1956 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, копі* якого залучена до матеріалів справи.

Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі суд виходить з того, що відповідно де ст. 357 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісній власності, вважається, що долі кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності долий при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, долі кожного із співвласників квартири є рівними і складають по 1/2 частини зазначеної квартири.

З урахуванням встановленого суд вважає, що позов є обгрунтованим і законним, а тому підля задоволенню.

Керуючись ст.ст. І ЗО. 213. 215. 223 ЦГІК України, ст.ст. 355. 357 370, 1 [К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення розміру част< у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27 березня 1995 року № 4-7930 виданого па ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Управліннях! житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало кожному по Уі частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в /апеляційному порядку через суд першої інстанці':

шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прсАо/ошення рішення заяви про апеляційне оскарження

М.П. Не порада

-,