Судове рішення #10005711

                                                                                                                 Справа №2-628/10 р.

УХВАЛА

25 січня 2010 року                                                                                       місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого     - судді    Непоради М.П.,

при секретарі     -             Єрьоменко Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визначення розміру часток в спільній сумісній власності.

          В попередньому судовому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням  залишити позовну без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України.  

Сторони по справі в судове засідання з’явилися, не заперечувати проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

              У відповідності до вимог  ч. 5 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

             Керуючись п. 5  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності  – залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

  • Номер: 6/331/156/2016
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 2-в/645/21/24
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 2-628/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація