Справа № 2-О-17/10 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010  року                                                                                          місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

    Головуючого           – судді  Непоради М.П.

    при секретарі         -            Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлена особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення,  

Встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що 14 грудня 2001 року вона одружилася із ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, однак вона, як дружина не може прийняти спадщину за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка, так як ОСОБА_3 за життя не оформив належним чином спадок, який залишився після смерті його матері ОСОБА_4.

Заявниця зазначила, що мати її чоловіка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців крім її сина та чоловіка заявниці у неї не було, адже згідно ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, який був чинний на час смерті ОСОБА_4 та відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти.

Заявниця вказала, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті його матері, ОСОБА_4, а саме: ? частину 150/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, які належали померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_3 у рівних частках кожному на підставі договору дарування від 19 жовтня 2001 року.

Заявник зазначила, що ОСОБА_3 проживав у зазначеній квартирі з 19 жовтня 2001 року до моменту своєї смерті, що підтверджується актом обстеження від 8 жовтня 2009 оку, сплачував за житлово-комунальні послуги, тобто фактично він прийняв спадщину, заяви про відмову від спадщини не подавав.

          Заявниця зазначила, що ухвалення рішення потрібно їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.

Заявник просить суд постановити рішення, яким задовольнити її вимоги.  

                У судовому засіданні заявник  та її представник вимоги підтримали у повному обсязі.

        Зацікавлена особа з позовом ознайомлена,  в судове засідання не з'явилася, сповіщалася належним чином про час та місце судового засідання. До суду від зацікавленої особи надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю.

            Вислухавши заявника та її представника,  дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підстав:

        Згідно договору дарування від 19 жовтня 2001 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли в дар в рівних частках кожний 150/1000 частин квартири спільного заселення під номером 22, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 Вказаний договір зареєстрований в КП «ОМБТІ і РОН» під № 905 стр. 200 кв. 431 пр. 9 січня 2002 року.

        Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі матір вказано «Скрипкіна Єфімія Анфімівна».

        Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 грудня 2001 року.

        Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Згідно акту обстеження від 09.10.2009 року, який засвідчений начальником дільниці № 6 КП «ЖКС Вузівський» ОСОБА_3 з 19.10.2001 року до моменту смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2) проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1  

        При ухваленні рішення суд керується нормами ЦК УРСР від 1963 року, якій діяв на час смерті ОСОБА_4 та нормами ЦК України.

        Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

        Відповідно вимог ст. 1268  ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

          Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності дозволяє суду зробити  висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.ст. 15, 26, 256, 259 ЦПК    України,  суд, -

ВИРІШИВ:

              Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

    Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом на ? частину 150/1000 частин квартири АДРЕСА_1 що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.  

                Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                                  М.П. Непорада