Справа № 4C-9/10

  УХВАЛА

18 лютого 2010 року                                                                                    

Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого - судді                       Непоради М.П.

        при секретарі                                   Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М.,  

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дії щодо винесення постанови № В-4/222 від 19 січня 2010 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по виконавчому листу № 2-2076/09 про вселення ОСОБА_4 в житловий будинок АДРЕСА_1.

Заявниця в своїй скарзі зазначила, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження не прийняв до уваги, той факт, що по цивільній справі постановлена ухвала про призначення судової експертизи. Цивільна справа ще не закінчена, мається рішення про вселення, а призначена експертиза ще не проведена.

Заявниця вказала, що ОСОБА_4 ввела в оману державного виконавця, та постанова про відкриття виконавчого провадження була винесене необґрунтовано, та просить суд визнати дії державного виконавця незаконними.

    Суд, вислухавши представника заявниці, яка наполягала на задоволенні  вимог та головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М., який заперечував про задоволення вимог заявниці, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що вимоги ОСОБА_1 не  підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів – це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень суді, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що підлягають виконанню.

    Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі за № 2-2076/08 від 19.12.2008 року про вселення ОСОБА_4 в житловий будинок АДРЕСА_1 відкрито по заяві представника за довіреністю ОСОБА_4.  До заяви про відкриття виконавчого провадження представник ОСОБА_4. додав рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2008 року, якою рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року було залишено без змін та виконавчий лист. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

    Згідно п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

    Згідно абзацу 2 ч. 2 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

    Суд враховує ті обставини, що представник заявниці наполягаючи на задоволенні своїх вимог посилалася на ухвалу Київського районного суду від 5 березня 2008 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-2141/08, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2010 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-201/10 та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-2077/08 які ніякого відношення до рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по цивільній справі № 2-2076/08 про вселення  ОСОБА_4 в житловий будинок АДРЕСА_1 не мають.

    З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення Постанови № В-4/222 від 19 січня 2010 року про відкриття виконавчого провадження законні та обґрунтовані.  

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.  

    На підставі викладеного керуючись ст. 383-387 ЦПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                       М.П. Непорада