1-665\10
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 июня 2010 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Гриценко Е.Г. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
12.04.2010 г. в дневное время ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г. Харькове, имея умысел на изготовление поддельных денежных купюр национальной валюты Украины, используя бумагу белого цвета формата А-4 и принтер марки «Епсон-7300», выполняющий функции принтера, сканера и изготовление копии документов, путём копирования подлинных денежных средств Национального банка Украины, изготовил поддельные денежные купюры номиналом 10 гривен без серийного номера и 20 гривен с серийным номером АГ 1054544 в количестве 2 штук и стал хранить их при себе.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-98 от 18.05.2010 г. предоставленные на исследование две купюры номиналом 20 гривен образца 2003 года с серийным номером АГ 1054544 и купюра номиналом 10 гривен образца 2006 года без номера изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск денежных купюр для Национального банка Украины, а изготовлены струйно-капельным способом печати с использованием цветной множительной техники.
15.04.2010 г. в. 20.00 ОСОБА_1 имея умысел, направленный на сбыт поддельных им денежных купюр пришёл в торговый киоск ЧП «ОСОБА_16», расположенный вблизи железнодорожной станции «Новожаново» в г. Харькове заказал у продавца ОСОБА_2 чай, предоставив в качестве оплаты за покупку ранее изготовленные им поддельные 20 гривен с серийным номером АГ 1054544. Однако расплатиться поддельными 20 гривнами ОСОБА_1 не смог, так как продавец ОСОБА_2 обнаружила подделку указанной купюры и вернула её ОСОБА_1, пояснив причину возврата тем, что денежная купюра является поддельной.
29.04.2010 г. примерно 13-30, ОСОБА_1, находясь на железнодорожной станции «Новожаново» в г. Харькове был задержан работниками милиции и в помещении дежурной части ЛО на ст. Основа при наружном осмотре у него были изъяты две купюры номиналом 20 гривен с серийным номером АГ 1054544 и купюра номиналом 10 гривен без номера.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-98 от 18.05.2010 г. предоставленные на исследование две купюры номиналом 20 гривен образца 2003 года с серийным номером АГ 1054544 и купюра номиналом 10 гривен образца 2006 года без номера изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск денежных купюр для Национального банка Украины, а изготовлены струйно-капельным способом печати с использованием цветной множительной техники.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При определении порядка и объёма исследования доказательств суд с учётом мнения участников разбирательства постановил ограничиться допросом подсудимого, изучения протокола изъятия у подсудимого поддельных денежных купюр, протокола осмотра вещественных доказательств, заключении криминалистических экспертиз, данных, характеризующих личность подсудимого. При этом суд удостоверился в добровольности позиции участников разбирательства и разъяснил, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Несмотря на то, что подсудимый полностью признал свою вину, суд считает, что его вина также подтверждается –
Содержанием протокола личного досмотра от 29.04.2010 г., в результате которого в одежде у ОСОБА_1 бьли обнаружены и нзьяты поддельные денежные средства Национального Банка Украины достоннством 20 гривен с серийньм номером АГ 1054544 (каждая) в количестве 2-х штук и достоинством 10 гривен без серийного номера.
Содержанием заключения криминалистической зкспертизы № ЕК 98 от 18.04.2010 года, согласно которой предоставленные на исследование две купюры номиналом 20 гривен образца 2003 г. с серийным номером АГ 1054544 (каждая), и купюра номиналом 10 гривен образца 2006 года без номера изготовлены не предприятием, осуществляющим випуск денежних купюр для Н атонального Банка Украйн ы . Предоставленные на исследование кугаоры изготовлены струйно-капельньїм способом печати с использованием цветной множительной техники.
Содержанием протокола осмотра домовладения от 29.04.2010 г., с огласно которого в комнате, где проживает гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят лист бумаги формата А.- 4
Содержанием заключениея криминалистичеекой зкспертизы № ЕК 99 от 18.04.2010 года, согласно которого одна из денежных купюр номиналом 20 гривен иизъятый в комнате подсудимого лист бумаги, поступившие на исследование , ранее составляли единое целое.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, признание им своей вины не противоречит вышеуказанной совокупности доказательств по делу. Кроме того суд отмечает, что показания ОСОБА_3 в которых он признавал свою вину отличаются своей стабильностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 199 УК Украины как изготовление, хранение, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.
Обсмтоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное расскаивание в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, не учится, холост, детей не имеет.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, степень вины и отношение подсудимого к последствиям своего деяния, количество изготовленных поддельных денежных купюр и их достоинство, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции от общества, поэтому возможно применить требования ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.
Судебные издержки – стоимость криминалистических экспертиз суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст. 75-76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-337 УК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок в два года, обязать ОСОБА_1 согласно п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.
Вещественные доказательства – изъятый у ОСОБА_1 лист бумаги – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, затраченные на проведение судебно криминалистических экспертиз в размере 676, 08 грн., перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: В.П. Цилюрик
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, степень об
з
работники милиции пои нтересовались целью мосго пребьівлния б данном месте, на что я им ответия, что жду своих друзей, с которими договорился встретитьсяу чтобьі попить пива . В разговоре с сотрудниками милиции, я явно етал нервничать. так как вепомнил. что в кармане кофтьі одетой на мне находятся поддельньїе денежньїе средства. что по видимому и привлекло внимание сотрудников милиции. Затем, я бьш приглашен сотрудниками милиции в ЛО на ст. Основа для установлення моей личности. По дороге в ЛО на ст. Основа ЮЖД, сотрудниками милити били приглашени двоє понятих и в их присутствии сотрудниками милиции бьш проведен досмотр моих личньїх вещей, в результате которого в кармане кофть* били обнаружени и в последствии изьяти поддельние денежние средства общей суммой 50 гривен номиналом: 2-е купюрьі по 20 гривен и одна купюра 10 гривен, которьіе, я изготовил при ранее указанньїх обстоятельствах. Данние купюри в присутствии понятих у меня били изьяти и помещени в полизтнленовьій пакет, которьій в свою очередь бьш опечатай бнркой с печатью «для ішкетов» ЛО на ст. Основа, на которой я и двоє понятих, поставили свои подписи. Также по донному факту сотрудниками милиции бьш составлен соответхггвующий протокол правильность и достоверность составления, которого я и двоє понятих подтвердили своими подписями. Кроме зтого сотрудниками милиции с разрешения моего отца бьіл проведен осмотр моей комнатьі. в результате которош в муеорном ведрє сотрудниками милиции б ил обнаружен лист бумаги формата А-4, с изображением кутіюрьг, которую я изготавливал и вьірезал. В настоящее время я раскаиваюсь в содеянном, и прошу строго меня не наказувать, впредь такого не повториться. Во время моего доставления в ЛО на ст. Основа, а также дальнеишего разбирательства мер физического, психологического, а также иного воздействия со стороньї сотрудников милиции ко мне не применялось. Также хочу пояснить о том, что я изготовил поддельние денежньїе средства. своим родителям я ничеш не говорил, а сказал только «ОСОБА_13» и «ОСОБА_4..» /л»д . 8Л--15 і
Кроме полного признання своей внньк его вина доказ ьгаается всей совокупиостью собранньїх по делу доказательств:
• протоколом личного досмотра от 29.04.2010 г., в результате которого у ОСОБА_1 бьши обнаружени и нзьятьі поддельньїе денежньїе средства Национального Банка Украиньї достоннством 20 гривен с серийньш номером АГ 1054544 (каждая) в количестве 2-х штук и достоинством 10 гривен без серийного номера с двух сторон лицевая сторона.
/лд» & /
• заключением криминалистической зкспертизьі № ЕК 98 от 18.04.2010 года - предоставленньїе на исследование две купюри номиналом 20 гривен образца 2003 г. с серийньш номером АГ 1054544 (каждая), и купюра номиналом 10 гривен образца 2006 года без номера изготовленьї не предприятием, осуществляющим випуск денежних купюр для Н атонального Банка Украйни . Предоставленньїе на исследование кугаорьі изготовленьї струйно-капельньїм способом печате с использованием цветной множительной техники
/ял . і
• данними протокола осмотра домовладения от 29.04.2010 г., с огласно которого в комна те, где лроживает гр. ОСОБА_1, а именно в муеорном ведре бьіл обнаружен лист бумаги Ф.А.^4
/д а /с-/3 /
• заключением криминалистичеекой зкспертизьі № ЕК 99 от 18.04.2010 года - одна из денежньїх купюр номиналом 20 гривен и лист бумаги, поступившие на исследование , ранее составляли единое целое.
Лад-. /
• показаннями свидетеля ОСОБА_5, которьій пояснил следующее: «Я, работаю в должности оперуполномоченного СУР ЛО на ст. Основа Управлення МВД Украиньї на ЮЖД. 29.04.2010 г я прибьіл на работу и приступил к виполнению своих служебних обязанностей. При ознакомлении с оперативной обетановкой я бьш ознакомлен с ориентировкой № 794 от 23.04.2010 года по розьіску гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. В зтот день мною, совместно с оу СУР ЛО на ст. Основа ст. лейтенантом милиции ОСОБА_7, проводились оперативно - розьіскньїе мероприятия, направленньїе на виявлення лиц, склонних к совершению преступлений, а также совершивших правонарушения или преступления на территории обслужи вания. С зтой целью, мьі находились на ж.д. платформе вокзала ст. Новожанова ЮЖД и моє внимание привлек ранее не знакомьш мне молодои человек на вид 20-25 лет подходящий под описание разьіскиваемого гр-на ОСОБА_8 Подойдя к молодому человеку мьі представились и предьявили свои служебние удостоверения при з том я попросил данного молодого человека предьявить документа удоетоверяющие его личность. На мою просьбу предьявить документа он ответил, что документов удостоверяющих его личность при нем нет, и представился нам, как гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В ходе разговора я задал данному молодому человеку вопрос о цели его пребьівания на ж.д. платформе ст. Новожанова ЮЖД. на что он мне ответил.
что ожидает своих знаком ьіх при зтом он стал явно нервничать, что привлекло моє внимание. Затем, мной било принято решение и я предложил гр. ОСОБА_1 проследовать в ЛО на ст. Основа для установлення его личности, на что он дал своє еоглаеие. По дороге в ЛО на ст. Основа, нами били приглашеньї двоє понятих и в их присутствии в ЛО на ст. Основа бьш проведем досмотр личньїх вещей гр. ОСОБА_1, а также бьіл проведен его личньїй досмотр. В ходе проведення личного досмотра в правом наружном кармане кофти красно-коричневого цвета одетой в тот момент на нем били обнаружени ку пюрьі достоинством 20 гривен в колнчестве 2-х штук и одна купюра достоинством І0 гривен с явньїми признаками подделкн. На мой вопрос, где гр. ОСОБА_1 приобрел, вишеуказанние поддельние денежнне средства он пояснил, что изготовил их по месту своего жительства на компьютерной техники, а именно принтере. В присутствии понятих вьішеуказанньїе поддеяьньїе денежнне средства били изьятьі у гр-на ОСОБА_1 помещеньї в полизтиленовьій пакет, которьій в свою очередь бьш опечатай биркой «для пакетов» ЛО на ст. Основа, на которой двоє понятих и гр. ОСОБА_1 поставили евои подписи. Также по данному факту бьіл составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления, которого гр. ОСОБА_1, а также двоє понятих подтвердили своими подписями. Во время задержання и доставления, а также дальнейшего разбирательотва мер физического, психологического, а также иного возденствия по отношенню к гр. ОСОБА_1, не применялось. Больше по данному факту мне пояснить нечего.» / л»д. #0 /
• показаннями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила следующее: «В настоящее время я работшо в торговой точке - киоск «ОСОБА_16» продавцом в мои обязанности входит продажа продуктов питання и других товаров. Я работаю согласно графика, рабо™, а именно 7 днем в неделю, последующая неделя вьіходная. С І2.04.2010 года по 18.04.2010 года я заступила на смену. 15.04.2010 года я находилась на своем рабочем месте, а именно за прилавком и вьіполняла свою работу. В зтот день примерно в 20 часов к нам в магазин зашел молодой человек (постоянньїй клиент) точних анкетних данних его я не знаю, знаю его визуально , он бил одна. Одег он бил в красно-коричневую кофту, и брюки джинси черного цвета, при встречи опознать смогу. Данний молодой человек подошел к прилавку и заказал у меня чай, при зтом он достал из кармана кофтьі одетой в тот момент на нем денежнне средства номиналом 20 гривен одной куторой и дал мне их в качестве оплати. Пре доставленою к ошіате купюру я взяла в руки, однако ее подлинность визвала у меня сомнення, т.к. явно отличалась по цвету, била более яркой, а также бумага била более плотной, что сразу привлекло моє внимание. Затем я на специальном приборе проверила данную купюру на подлинность. При проведении проверки данной купюри на специальном приборе отсутствовали водяние знаки и защита. После проверки данной денежной купюри я сообщила покупателю о том, что она поддельная и к ошіате я ее не приму. Затем я вернула данному покупателю прєдоетавленную им к ошіате поддельную денежную купюру, на что он спокойно принял ее обратно « положил в карман кофти одетой в тот момент на нем. Другой купюри к оплате он мне не предоставил и отменил заказ. После чего, он покннул помещение киоска и направшіся в неизвестном мне направлений. Также хочу пояснить, что данний молодой человек довольно часто бивает возле нашего киоска, и приезжает он на велосипеде. Кроме зтого могу пояснить, что ранее он всегда расшіачивался за покупки подлинними купюрами. После того, как он расплатился поддельнои купюрой 20 гривен он больше в киоск ж заходнл, хотя я часто видела его проезжающим мимо на велосипеде. Более по существу мне пояснить нечего.»
/ д,д» Л /
• показаннями свидетеля ОСОБА_9В*, которий пояснил следующее: «29.04.2010 года я бил приглашен работниками милиции в помещение ЛО на ст. Основа, в качестве понятого, где в моем присутствии, а также в присутствии еще одного понятого раб отники милиции бьш произведен досмотр личньїх вещей ранее мне незнакомого молодого человека, которий в моем присутствии представился как гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В ходе досмотра у гр. ОСОБА_1 в правом наружном кармане кофти, красно-коричневого цвета, одетой на нем били обнаружени и в последствии изьятн денежнне купюри: 1/. номиналом 20 гривен серни АГ1054544;2/. номиналом 20 гривен серии АГ1054544; З/ номиналом 10 гривен без серии, с обеих сторон /лицевая сторона/ с явними признаками подделкн. Данние купюри достоинством 20 гривен и 10 гривен работниками милиции били помещенн в полизтиленовнй пакет, которий бил опечатай биркой с печатно «для пакетов» ЛО на ст. Основа, на которой я и второй понятой, а также гр. ОСОБА_1 поставили свои подписи. По данному факту работниками милиции бил составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления, котрого я и второй понятой, а также гр. ОСОБА_1 подтвердили своими подписями, также в моем присутствии гр. ОСОБА_1 пояснил, сотрудникам милиции, что данние поддельние денежньїе средства он сам изготовил ранее по месту своего жительства путем «ксерокопирования» на ксероксе. Мер
физического, психологического, а также иного воздействия в моем присутствии со сторони сотрудников милиции к гр. ОСОБА_1 не применялось. Более по существу дела мне пояснить нечего.»
/ /
• показаннями свидетеля ОСОБА_10, которьш пояснил следующее: «29.04.2010 года я б ьш приглашен сотрудннками милиции в качестве понятого в помещение ЛО на ст. Основа, где в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого работники милиции пронзведен досмотр личнмк вещей ранее мне не знакомого молодого человека, которьш в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого представился гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результате доемотра у вьішеуказанного гражданина ОСОБА_1 в правом наружном кармане кофта красно-коричневого цвета, одетой на нем бьши обнаруженьї и в последствии изьятьі денежньіе кушорьі: І/, номиналом 20 гривен серни АГ1054544;2/. номиналом 20 гривен серни АГ1054544; 3/ номиналом 10 гривен без серии, с обеих сторон /лицевая сторона/ с явньїмн признаками подделки.. Вьшіеуказаннме купюри в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_1 работниками милиции бьши помещеньї в полизтиленовьій пакет, которьш в свою очередь бьш опечатай биркой с печатью «для пакетов» ЛО на ст. Основа, на которой я и второй понятой, а также гр. ОСОБА_1 поставили свои подписи. По данному факту7 работниками милиции бьш составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления, которого я, второй понятой и гр. ОСОБА_1 подтвердили своими подписями, также в моем присутствии гр. ОСОБА_1 пояснил , сотрудникам милиции, что данньїе поддельнне денежньїе средства он сам изготовил ранее по месту евоего жительства путем «ксерокопирования » на ксероксе. Мер физического, психологического, а также иного воздействия в моем присутствии со стороньі сотрудников милиции к гр. ОСОБА_1 не применялось.
Кроме з того в зтот же день я и бьіл приглашен сотрудннками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, ообственником которого является гр. ОСОБА_11, которьш дал добровольное согласие на вхождение в частное домовладение для работников милиции и понятьіх присупгствующих при осмотре. о чем гр. ОСОБА_11 бьшо собственноручно написано заявление. В ходе про ведення осмотра домовладения, а именно в комнате, гак пояснил гр. ОСОБА_11, где проживает его сьш ОСОБА_1, в мусорном ведре сотрудниками милиции бьш обнаружен лист бумаги формата на которой в нижней части, имелось печатное изображение в виде купюрьі НБУ номиналом 20 гривен серин АГ1054544, также на данном листе бум аги бьш вьірез размером 13x7 см. с частью изображения купюрьі 20 гривен НБУ /АГ/. Даннмй лист бумаги Ф.А-4 сотрудниками милиции бьіл изьят и помещен в полизтиленовьій пакет, которьш в свою очередь бьш опечатай биркой с печатью «для пакетов» ЛО на ст. Основа, на которой я и второй понятой поставили свою подпись. В ходе осмотра домовладения сотрудниками милиции бьіл составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления, которого я и второй понятой, а также гр. ОСОБА_11 подтвердили своими подписями.
Более по существу дела мне пояснить нечего.» і л»д» /
• показаннями свидетеля ОСОБА_12*, которьш пояснил следующее: «10. 03.2010 года я бьш приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, собственником которого является гр. ОСОБА_11, которьш дал добровольное согласие на вхождение в частное домовладение для работников милиции и понятьіх присутствующнх при осмотре, о чем гр. ОСОБА_11 бьшо собственноручно написано заявление. В ходе проведення осмотра домовладения, а именно в комнате, как пояснил гр. ОСОБА_11, где проживает его сьш ОСОБА_1, в мусорном ведре сотрудниками милиции бьш обнаружен лист бумаги формата А-4, на которой в нижней части, имелось печатное изображение в виде кушорьі НБУ номиналом 20 гривен серии АГ1054544, также на данном листе бумаги бьш вьірез размером 13x7 см. с частью изображения кугаорьі 20 гривен НБУ /АГ/. Данньїй лист бумаги Ф.А-4 сотрудниками милиции бьш изьят и помещен в полизтиленовмй пакет, которьш в свою очередь бьш опечатай биркой с печатью «для пакетов» ЛО на ст. Основа, на которой я и второй понятой поставили свою подпись. В ходе осмотра домовладения сотрудниками милиции бьш составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления, которого я и второй понятой, а также гр. ОСОБА_11 подтвердили своими подписями. Более по существу дела мне пояснить нечего.»
і ікд , /
• показаннями свидетеля ОСОБА_13, которьш пояснил следующее: «По существу заданнмх мне вопросов могу пояснить следующее: по вьшіеуказанному адресу я проживаю вмеете со своими родителями, мама ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3, отец ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4. Примерно год назад точную дату* сказать не могу я и мой друг
ОСОБА_4 познакомились с парнем по имени ОСОБА_1, как позже я узнал его фамилия /ОСОБА_11/ он проживает где-то в районе «Филиповке», точного адреса я не знаю, знаю визуально я заходил к нему в гости один раз зто бьіло летом прошлого года. С ОСОБА_1 ми общаемся периодически, когда у меня єсть возможность.
ІЗ апреля 2010 года я бьш вместе со своим другом ОСОБА_4, и мьі договорились встретиться с нашим общим знакомьім ОСОБА_1, возле супермаркета «Віїїа», котормй расположен на «Центральному рьшке г. Харькова. Встретившись с ОСОБА_1, мьі предложили ему пойти погулять. В разговоре ОСОБА_1 похвастался перед нами и том, что он сам по месту своего жительства на принтере изготовил поддельньїе денежньїе средства, при зтом достал и показал нам две купюри достоинством 20 гривен и одну купюру достоинством 10 гривен. При зтом, он спросил у нас сильно ли видно, что они поддельньїе, на что ш ему ответили, что «даж Некоторое время мьі погуляли по городу, после чего разьехались по домам. Через пару дней, а именно 15.04.2030 года я бьш вместе с ОСОБА_4, и мьі договорились с ОСОБА_1 встретиться примерно в 18 часов, возле супермаркет «Вії 1а», которьій расположен на «Центральном» рьінке г. Харькова, в указанном месте мьі обьічно встречаемся и йдем гулять по городу. Встретившись с ОСОБА_1 возле вьїшеуказанного супермаркета, мьі предложили ему пойти погулять по городу , но он сказал нам, что у него мало времени примерно 20 минут, т.к. его домой ждет его отец. В разговоре с ними ОСОБА_1 снова завел разговор о поддельньїх денежних средствах и снова стад нам нх показувать, при зтом он давал нам их в руки, чтобьі посмоіреть. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_1 ушел, сказав, что едет домой, а мьі с ОСОБА_4 остались. О том, что ОСОБА_1 собирался делать с поддельнмми денежньши средствами, я не знаю, мне он об зтом ничего не говорил, а его об зтом не спрашивал. Больше мьі с ОСОБА_1 не встречались, н о том, что он хотел сбьггь поддельньїе денежньїе средства, я узнал от сотрудников милиции. Бшіее по существу дела мне пояснить нечего.» І д«д, ^ /
• показаннями свидетеля ОСОБА_17, котормй пояснил следующее; «По существу заданньгх мне вопросов моїу пояснить следующее: по вьпііеуїсазанному адресу я поживаю вместе со евоей мамой ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5, отец ОСОБА_17 с нами не проживает, отношения с ним мьі не поддерживаем. Примерно год назад точно ю дату сказать не могу я и мой друг ОСОБА_13 познакомились с парнем по имени ОСОБА_1, как позже я узнал его фамилия /ОСОБА_1/ он проживает где-то в районе «Филиповке», точного адреса я не знаю, знаю визуально я заходил к нему в гости один - два раза зто бьшо летом прошлого года. С ОСОБА_1 мьі общаемся периодически, когда у меня єсть возможность.
13 апреля 2010 года я бьш вместе со своим другом ОСОБА_13, и ми договорились встретиться с нашим общим знакомьім ОСОБА_1, возле супермаркета «ВШа», котормй расположен на «Центральном» рьшке г. Харькова. Встретившись с ОСОБА_1, мм предложили ему пойти погулять. В разговоре ОСОБА_1 рассказал нам о том, что он сам по месту своего жительства на принтере изготовил поддельньїе денежньїе средства, при зтом достал и показал нам две купюри достоинством 20 гривен и одну купюру достоинством 10 гривен. При зтом, он спросил у нас сильно ли видно, что они поддельньїе, на что мьі ему ответили, что «да». Некоторое время мьі погуляли по городу, после чего разьехались по домам. Через пару дней, а именно 15.04.2010 года я бьш вместе с ОСОБА_13 и мьі договорились с ОСОБА_1 встретиться примерно в 18 часов, возле супермаркета «ВШа», котормй расположен на «Центральном» рьшке г. Харькова, в указанном месте мьі обьічно встречаемся и йдем гулять по городу. Встретившись с ОСОБА_1 возле вьїшеуказанного супермаркету мьі предложили ему пойти погулять по городу, но он сказал нам, что у него мало времени т.к. его домой ждет его отец. В разговоре с нами ОСОБА_1 снова завел разговор о поддельньїх денежньїх средствах и снова стал нам их показьівать, при зтом он давал нам их в руки, чтобьі посмотреть. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_1 ушел, сказав, что едет домой, а мьі с ОСОБА_13 остались. О том, что ОСОБА_1 собирался делать с поддельньїми денежньїми средствами, я не знаю, мне он об зтом ничего не говорил, а его об зтом не спрашивал. Больше ми с ОСОБА_1 не встречались, и о том, что он хотел сбьіть поддельньїе денежньїе средства, я узнал от сотрудников милиции. Более по существу дела мне пояснить не чего.» /ЛА У З 1
• показаннями свидетеля ОСОБА_20, которьій пояснил следующее: «10.05.2010 года я бьш приглашен работниками милиции в помещение ЛО на ст. Основа, в качестве понятого при предьявленни лица для опознания. В моем присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданину ОСОБА_1, которьій являлся подозреваемьім в совершении сбьіта поддельньїх денежньїх средств, било предложено занять любое место из трех, он вьібрал второе «2» слева на право. Затем в кабинет бьіла приглашена гр. ОСОБА_2, которой било предложено опознать среди представленньїх дня опознания лиц, мужчину, которьш 15.04.2010 года пьпшсм сбьггь ей поддельньїе денежньїе средства из трех сидящих.
После чего, гр. ОСОБА_2 указала рукой на оіюзнаваемого под номером «2», которьій сидел по середине, (в порядке с лева на право), которьім является гр, ОСОБА_1 и пояснила, что именно зтот молодой человек 15.04.2010 года примерно в 20 чаеов зашел в киоск «ОСОБА_16», где она работает продавцом и предоставил ей в качестве оплати за заказ поддельньїе денежньїе средства, в сумме 20 гривен одной купюрой. ОСОБА_21 пояснила, что опознает сидящего на стуле под №2 по еледующим приметам: по черному цвету волос, форме лица. Кроме того, гр. ОСОБА_2 также попросила встать № 2 и пояснила, что опознает его также по росту и телоеложению.
В ходе проведення данного следственного ден ствия проводилась фотосьемка на мобильньїн телефон «Мокіа Е-72». По донному факту бьіл составлен соответствующий протокол, которьій бьіл зачитан в слух, после чего правильность и достоверность составления котрого я, и все участвующие, а также гр. ОСОБА_1 подтвердили своими подписями. Более по существу дела мне пояснить нечего. » /ад . Ј2 і
• показаннями свндетеля ОСОБА_22Н», которьда по яснил следующее: «10.05.2010 года я бьш приглашен работниками милиции в помещение ЛО на ст. Основа, в качестве понятого при проведеним следственного действия, а именно предьявлении лица для опознания. В моем присутствии, а также в прнсутствин еще одного понятого гражданину ОСОБА_1, которьій являлся подозреваемьш в совершении сбьгш поддельньїх денежньїх средств, бьшо предложено занять любое место из трех, он вьібрал второе «2» слева на право. После чего в кабннет била приглашена гр. ОСОБА_2, которой бьшо предложено опознать среди представленнях для опознания лиц, мужчину , которьій 15.04.2010 года пьітался сбьіть ей поддельньїе денежньїе средства из трех сидящих.
После чего, гр. ОСОБА_2 указала рукой на опознаваемого под номером «2», которьій сидел по сере дине, (в порядке с лева на право), которьім является гр. ОСОБА_1 и пояснила, что именно зтот молодой человек 15.04.2010 года примерно в 20 часов зашел в киоск «Кулнничи», где она работает продавцом и предоставил ей в качестве оплати за заказ поддельньїе денежньїе средства в сумме 20 гривен одной купюрой. При зтом она пояснила, что опознает сидящего на стуле под №2 по еледующим приметам: по черному цвету волос, форме лица. Кроме того, гр. ОСОБА_2 также попросила встать № 2 и пояснила, что опознает его также по росту и телосложению.
В ходе проведення данного следственного действня проводилась фотосьемка на мобильньїн телефон «>Іокіа Е-72», а по данному факту бьш составлен соответствующий протокол, которьій бьіл зачитан в слух, после чего правильность и достоверность составления которого я, и все присутствующне, а также гр. ОСОБА_1 подтвердили своими подписями. Более по существу дела мне пояснить нечего.» /а,аи є9 /
показаннями свндетеля ОСОБА_11, которьій пояснил следующее: «...ОСОБА_1, приходитея мне сьіном. Он родилея 28 января 1991 г., зто бьіл первьій и единственньш ребенок в семье. Родился он без отклонений здоровья. В школу он поше л с семи лет, учитея он больше на 4 и 5, проявлял склонность к гуманитарньїм наукам. Увлекается чтением, спортом (регби). У него много друзей. На учете у врача нарколога и врача психиатра он никогда не состоял и в настоящее время не состоит. Травм голови не било. Крепкнх спиртаьіх напитков он не употребляет. Дома он помогает по хозяйству, убирает. В настоящее время он нигде не работает и не учитея. В зтом году собирался поступать в ХНАДУ на «автомобильньїй» факу льтет. Жнвет он на средства, которьіе я ему даю зто примерно 20 гривен в день.
29.04.2010 года ко мне домой приехали сотрудники милиции и сообщили, о том, что мой сьш задержан. После чего работники милиции с моего добровольного согласия произвели осмотр моего домовладения, а также комнату, где проживает мой сьін, в которой в мусорном ведре сотрудники милиции обнаружшіи и в последствии изьяли лист бумаги Ф.А-4 с частью изображения 20 гри. по данному факту сотрудниками милиции бьш составлен соответствующий протокол правильность и достоверность составления которого двоє понятьіх присутствующих при осмотре домовладения подтвердили своими подписями. Также в ходе осмотра домовладения сотрудниками милиции бьш произведен осмотр компьютерного блока, а также бьіла осмотрена ннформацня имеющаяся не нем...» /л.д . УО 1
• фактом опознания свндетеля ОСОБА_2, - ОСОБА_1 от 10.05.2010 года и фототаблицей к протоколу предьявления лица для опознания от 10.05.2010 г.
• данньши проведення очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 10.05.2010 г. /аа 40 /
• дашшми проведення очной ставки между ОСОБА_1 в ОСОБА_23 от 10.05.2010 г.
/ОСОБА_24 /
• данньши проведення очной ставки между ОСОБА_1 в ОСОБА_17 от 10.05.2010 г. іаа ГУ і