Справа № 2-1977/10        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/ у порядку ст.224 ЦПК України /

11 червня 2010 року                                              Кіровський районний суд

                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого     – судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі     – Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача                              – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ОІЛ», про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди  -

                              ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ОІЛ», про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач в судовому засіданні посилався на те, що у березні 2009 року останній придбав у працівника АЗС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.  Н.Перемоги,10 пластикові талони мережі АЗС «НЕФТЕК ОІЛ» у кількості 12 шт. по 20 літрів палива кожен, а саме: 9 талонів  - паливо Ventus-95, 3 талони – паливо А-95.

03.02.2010 року позивач під’їхав до АЗС «НЕФТЕК ОІЛ» для заправки свого автомобіля паливом, однак у прийняті талонів було відмовлено у зв’язку з тим, що паливні талони були старого зразка і є недійсними у зв’язку випуску талонів нового зразка.

04.02.2010 року позивач письмово звернувся до керівництва ТОВ  «НЕФТЕК ОІЛ» з вимогою пор заміну паливних талонів старого зразка на талони нового зразка. 08.02.2010 року відповідач листом № 90 відмовився замінити талони.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

?   замінити пластикові талони для отримання пального у мережі АЗС «НЕФТЕК ОІЛ»  у кількості 12 шт. по 20 літрів палива кожен, а саме: 9 талонів  - паливо Ventus-95, 3 талони – паливо А-95 старого зразка на аналогічні нового зразку;

?   стягнути з ТОВ «НЕФТЕК ОІЛ» на свою користь 300,00 грн моральної шкоди

Представник відповідача ТОВ «НЕФТЕК ОІЛ» –  в судові засідання свого представника неодноразово не направляли, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у березні 2009 року позивач придбав у працівника АЗС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.  Н.Перемоги,10 пластикові талони мережі АЗС «НЕФТЕК ОІЛ» у кількості 12 шт. по 20 літрів палива кожен, а саме: 9 талонів  - паливо Ventus-95, 3 талони – паливо А-95.

З зазначеного суд приходить до висновку, що між сторонами виникли цивільні –правові відношення, урегульовані Законом України “Про захист прав споживачів”

03.02.2010 року позивач під’їхав до АЗС «НЕФТЕК ОІЛ» для заправки свого автомобіля паливом, однак у прийняті талонів було відмовлено у зв’язку з тим, що паливні талони були старого зразка і є недійсними у зв’язку випуску талонів нового зразка.

04.02.2010 року позивач письмово звернувся до керівництва ТОВ  «НЕФТЕК ОІЛ» з вимогою пор заміну паливних талонів старого зразка на талони нового зразка. 08.02.2010 року відповідач листом № 90 відмовився замінити талони.

Так, ч.1 ст. 4 Закону України “Про захист прав споживачів” встановлено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:

1) захист своїх прав державою;

2) належну якість продукції та обслуговування;

3) безпеку продукції;

4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця);

5) відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством;

6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав;

7) об’єднання в громадські організації споживачів (об’єднання споживачів).

Нормами ст.22 Закону України  “Про захист прав споживачів” передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

    Таким чином, суд приходить до висновку про неправомірність відмови відповідача у заміні спірних паливних талонів і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 300,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір  у розмірі 154,00 грн, у тому числі: 34,00 грн -  державного мита , а також інформаційне – технічне забезпечення за розгляд цивільних справ у розмірі – 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст.ст. 626, 627 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ОІЛ», про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди  –задовольнити.

Замінити пластикові талони для отримання пального у мережі АЗС «НЕФТЕК ОІЛ»  у кількості 12 шт. по 20 літрів палива кожен, а саме: 9 талонів  - паливо Ventus-95, 3 талони – паливо А-95 старого зразка на аналогічні нового зразку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ОІЛ»на користь ОСОБА_1 300,00 грн моральної шкоди

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ОІЛ» на користь держави – 154,00 грн судового збору

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                    Н.Г. Овчаренко