Справа  №2-212/2010 р.

                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І  М  Е  Н  Е  М       У   К  Р  А  Ї  Н  И

    30 червня червня 2010 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим в складі : головуючого судді Кошелєва В.І.

                                               при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

                                               за участю представника позивача ОСОБА_5,

                                               представника відповідача Агекян Д.Л.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м.Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Дочірнього підприємства ,,Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім.А.В.Казакевича,, ТОВ науково-фінансова компанія ,,Полікон,, , третьої особи ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Астарта,,  про відшкодування збитку і стягнення моральної шкоди,

                                      В  С    Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Позивач просить  суд стягнути з  Дочірнього підприємства ,,Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім.А.В.Казакевича,, ТОВ науково-фінансова компанія ,,Полікон,, матеріальний збиток у розмірі 7457 грн. 22 коп. ,а також стягнути моральну шкоду у сумі 200000 грн. мотивуючи тим, що йому з вини робітника відповідача, який є власником джерела підвищеної небезпеки, в результаті дорожньо-транспортної події  завдана шкода джерелом підвищеної небезпеки на суму позовних вимог.        

   Представник позивача підтримав позов і просить задовольнити його в повному обсязі.

   Представник відповідача  позовні вимоги не визнав і вважає їх необгрунтованими, просить у задоволенні позову відмовити.

    Представник третьої особи ВАТ ,,Страхова компанія ,,Астарта,, та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, свої заперечення на позов до суду не надали, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третіх осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

   Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши представлені  докази у справі, вважає , що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

   Матеріали справи   вказують на те , що сторони мають права і обов'язки, які витікають з   правовідносин  по відшкодуванню шкоди.

   Так, в судовому засіданні встановлено , що 23 серпня 2008 р. на автодорозі Піщане-Поштове у с.Каштани   Бахчисарайського  району      відбулася дорожньо-транспортна подія  за участю водія Дочірнього підприємства ,,Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім.А.В.Казакевича,, ОСОБА_4, який керував автомашиною УАЗ 3962 держномер НОМЕР_1, належного відповідачу    (а.с.9,39).

   Згідно вироку   Бахчисарайського  районного суду від 15 квітня 2009 р. ОСОБА_4 був  визнаний винним в здійсненні дорожньо-транспортної події , в результаті  якої позивачу було завдано тяжке тілесне ушкодження і він був засуджений за ст.286 ч.2 КК України (а.с.9).

    У період скоєня злочину ОСОБА_4 знаходився у трудових відносинах з відповідачем і керував транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), власником якого є відповідач.

   Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що з вини робітника відповідача відбулася дорожньо-транспортна подія,  в результаті якої  позивачу завдана шкода.

   Згідно Статуту Дочірнє підприємство є юридичною особою, може нести обов’язки, бути  відповідачем у суді і відповідати по своїм зобов’язанням (а.с.49-53).

   Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному   обсязі   особою , яка  її завдала, а відповідно до  ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка  на відповідній правовій   підставі  (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом , використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку.

   Згідно наданих в матеріалах справи медичних документів та чеків,  вартість витрат на придбання ліків, на лікування позивача складає 7457 грн. 22 коп. (а.с.3-8,61-66).      

   Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає , що заявлені вимоги в частині  відшкодування матеріального збитку обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному   обсязі,  у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути збиток  на користь позивача в сумі 7457 грн. 22 коп.

   Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана  фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями або бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала, за наявності її вини .

   Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим  ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

   Враховуючи, що дорожньо-транспортна подія  відбулася з вини робітника відповідача, яикий є власником джерела підвищеної небезпеки і в результаті   дорожньо-транспортної події позивачу було заподіяно тяжке тілесне ушкодження , у зв'язку з чим був порушений звичний спосіб життя позивача і він вимушений  прикладати додаткові зусилля  для організації свого  життя,  суд вважає , що заявлені вимоги в частині  стягнення моральної шкоди обгрунтовані і підлягають задоволенню, проте приймаючи до уваги вимоги справедливості та розумності і враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, підлягають частковому задоволенню на суму 100000 грн.  

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК  України, ст.ст.1166-1167,1187 ЦПК  України, суд

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

   Стягнути з Дочірнього підприємства ,,Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім.А.В.Казакевича,, Товариства з обмежаною відповідальністю науково-фінансова компанія ,,Полікон,,  на  користь ОСОБА_3  7457 грн. 22 коп. в рахунок стягнення матеріального збитку, 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , а всього стягнути 107457 грн. 22 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.    

    Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення .

    Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК Украини, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя :