Справа № 2— 233/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Волкової О.М.
при секретарі -- Заєць М.З.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрашівської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Петрашівської сільської Ради про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у якій просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності. Свої вимоги обґрунтовувала тим , що вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом . У встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки лише у квітні 2010 р. дізналась про існування заповіту . Одразу після цього вона звернулась до нотаріальної контори , але через пропуск строку для прийняття спадщини у видачі свідоцтва їй було відмовлено.
У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та просила задовольнити . Пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка ще за життя склала заповіт на її ім’я. Однак про наявність заповіту вона взнала у квітні 2010 року від секретаря Петрашівської сільської Ради. Наступного дня вона звернулась до нотаріальної контори із заявою ,проте строк було пропущено. Мати за життя їй не повідомляла , що склала на неї заповіт. Інших спадкоємців немає , оскільки ОСОБА_3 проживала одна , а вона постійно проживає у м. Кам’янець –Подільський. .
Представник відповідача у судове засідання не з’явився , був повідомлений у встановленому порядку про день та час розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує про визначення додаткового строку для подання заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та просив справу розглянути за його відсутності.
Враховуючи , що представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, що не суперечить закону ,не порушує нічиїх прав ,свобод та інтересів ,суд вважає ,що є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповіла ОСОБА_3 наступне майно: земельну частку /пай/ , згідно сертифікату ХМ № 008829, майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вклади в ощадному банку, згідно книжок та інше майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла у с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно – земельну частку /пай/ , згідно сертифікату ХМ № 008829, майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вклади в ощадному банку, згідно книжок та інше майно.
Дані обставини підтверджуються – ксерокопією паспорта позивачки , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 копією заповіту , який згідно відмітки секретаря виконкому Петрашівської сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано , свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_3 , державним актом на право власності на земельну ділянку на території Петрашівської сільської Ради від 09.12.2008 року..
Згідно довідки Петрашівської сільської Ради № 208 від 12.04.2010 р. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою : АДРЕСА_1
Постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 259 від 12.04.2010 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з пропуском терміну прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.
Отже , судом встановлено , що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом , але пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини ,у зв’язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно внаслідок його спадкування за заповітом.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця ,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази , суд дійшов висновку , що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними ,а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову , визнання позову , укладення мирової угоди проводиться в порядку , встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи , що позовні вимоги відповідачем визнані та в повному обсязі доведені дослідженими у суді доказами суд вважає за можливе задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного , керуючись ст.1272 ЦК України ,ст.8, 10 ,60, 130, 174, 212-215 , ЦПК України ,суд,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.
Повне рішення суду складено 25 червня 2010 року
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : О.М. Волкова