2-3600\10

                              РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року                                 м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цілюрик В.П.,  при секретарі Мельникової А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 14 липня 2007 в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Харкова,  актовий запис № 08.

    У шлюбі народився сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони втратили взаємоповагу, між ними не існує любові, сумісне господарство сторони не мають, сумісний сімейний бюджет не існує, сторони проживають кожний своїми інтересами, мають зовсім різні погляди на життя. Позивач вважає, що при таких обставинах подальше перебування її у шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому позивач вважає що сім”я фактично розпалась, шлюб існує формально, і тому підлягає розірванню.

Відповідач  у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд задовольнити позов.

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення позову, роз»яснивши сторонам вимоги та правові настілки визнання позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2008 в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Харкова,  актовий запис № 08.

    У шлюбі народився сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони втратили взаємоповагу, між ними не існує любові, сумісне господарство сторони не мають, сумісний сімейний бюджет не існує, сторони проживають кожний своїми інтересами, мають зовсім різні погляди на життя. Суд вважає, що при таких обставинах подальше перебування її у шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам.

Майнового спору між сторонами немає. Сторони домовились, що син буде проживати разом з позивачем по справі, відповідач буде приймати участь у його утриманні

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, визнанням відповідачем позовних вимог, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Суд вважає що сім”я фактично розпалась, шлюб існує формально, і тому підлягає розірванню, так як в силу ч. 2 ст.112 СК України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення по справі.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,130,159,212-215,218, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114  СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14 липня 2007 в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Харкова,  актовий запис № 08.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 51  грн. в прибуток держави, позивача від сплати мита звільнити, так як з нею буде проживати неповнолітня дитина.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя