З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 1 Липня 2010 року                                                                                           № справи  2-3287/10

    Жовтневий районний  суд м. Харкова у складі:

    головуючого судді  ЦИЛЮРИК В.П.

    при секретарі  МЕЛЬНІКОВІЙ А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Комунальне підприємство  „Харківські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до суду та  прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача заборгованість  по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те,  що відповідач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на праві власності і відповідач є  абонентом Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, але за період з Жовтня 2006 по Березень 2010 не сплачувала за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 3323 грн. 51 коп. за вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв’язку  з наданням послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашає.

    У судове засідання з’явився представник позивача, Чумак Лариса Миколаївна, відповідач не з’явилась, про день слухання справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Суд керуючись ст.224 ГПК України, та вважаючи той факт, що відповідач, належним чином повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, та позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з’явились.

    Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховує, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

    Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та проживає за адресою, АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації. Вказана квартира належить їй на праві власності і відповідач є  абонентом Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, але за період з Жовтня 2006 по Березень 2010 не сплачувала за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 3323 грн. 51 коп. за вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв’язку  з наданням послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашає.

    Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 3323 грн. 51 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором, або законом.

    У відповідності зі ст. ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку”.

    У зв’язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані на законі та належать задоволенню.

    Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі ст. 88 ЦПК України,належить стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість  у сумі  3323 грн. 51 коп.(три тисячі триста двадцять три  грн. 51 коп.), а також  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       _ ЦИЛЮРИК В.П.