ПОСТАНОВА Справа № 2а-48/10
іменем України
смт. Короп 29 червня 2010 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Шостка Приходька Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Шостка Приходька А.П. від 03 травня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, тобто за керування свтомобілем, який не пройшов державний технічний огляд. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки технічний огляд його автомобіля проводився у 2008 році, черговий технічний огляд має бути проведений у 2010 році. Оскільки техогляд проводиться по 15 грудня, то ще не вийшов час для пред”явлення його автомобіля для технічного огляду. А тому позивач просить суд визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Шоска, Сумської області Приходька А.П. протиправними та скасувати постанову від 03 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП і справу закрити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з вищевикладених мотивів і просить їх задовольнити. Пояснив, що відразу після винесення спірної постанови, телефонував на „гарячу лінію” ДАІ в Чернігівській області, а також в ДАІ у Коропському районі. В обох випадках йому порекомендували пройти техогляд до 30 серпня 2010 року, але в той же час пояснили, що він має право пройти техогляд до 15 грудня 2010 року.
Відповідач Приходько А.П. в судове засідання не з‘явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечує.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 року № 606: Строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні. Техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться з такою періодичністю: один раз на два роки - засоби, призначені для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як дев'ять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою до 3,5 тонни, а також мотоцикли; у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - засоби, остання цифра року випуску яких парна або нуль. Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.
Технічний огляд автомобіля ОСОБА_1 проводився у 2008 році. Отже черговий технічний огляд має бути проведений до 15 грудня 2010 року.
За таких обставин, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 128, 158-163, 167 КАС України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1– задовольнити.
Постанову ВМ № 102924 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Шостка, Сумської області Приходьком Андрієм Петровичем 03.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340 грн. – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання заяви про оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена в повному обсязі 30 червня 2010 року.
Суддя: