Справа № 2-4026/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, в якому зазначило, що відповідач є споживачем електроенергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1, здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричною енергією для населення», тому що має право підключатися до електромережі лише у випадку виконання ПКЕЕН, 05.08.2003 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом підключення без облікової розетки, про що було складено акт від 05.08.2003 р. №003258, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 844,82 грн., за даним актом було сплачено 200 грн., однак заборгованість в сумі 644,82 грн. залишилася непогашеною, 17.07.2009 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника позо засобів обліку електроенергії, струмоприйомники на момент огляду працювали, про що було складено акт від 17.07.2009 р. №0094397, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 1675,48 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актами про порушення ПКЕЕН від 05.08.2003 р. №003258 в сумі 644,82 грн., від 17.07.2009 р. №0094397 в сумі 1675,48 грн., усього 2320,30 грн. та понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги, частково змінивши їх, та пояснила, що відповідач як споживач електроенергії згідно особистого рахунку №НОМЕР_1, здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричною енергією для населення», тому що має право підключатися до електромережі лише у випадку виконання ПКЕЕН, 05.08.2003 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом підключення без облікової розетки, про що було складено акт від 05.08.2003 р. №003258, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 844,82 грн., за даним актом було сплачено 200 грн., однак заборгованість в сумі 644,82 грн. залишилася непогашеною, 17.07.2009 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника позо засобів обліку електроенергії, струмоприйомники на момент огляду працювали, про що було складено акт від 17.07.2009 р. №0094397, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., за період з 24.03.2009 р. по 17.07.2009 р. склало 1064,53 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актами про порушення ПКЕЕН від 05.08.2003 р. №003258 в сумі 644,82 грн., від 17.07.2009 р. №0094397 в сумі 1064,53 грн., усього 1709,35 грн. та понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 . у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у будинку АДРЕСА_1 він не проживав до травня 2009 року, прописався в березні 2009 року, до того у вказаному будинку проживала його падчерка ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, просить позовні вимоги позивача задовольнити в межах позовної давності за три останні роки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст.ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1
МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» надає відповідачеві послуги по відпустці електричної енергії.
Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричною енергією для населення», 05.08.2003 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом підключення без облікової розетки, про що було складено акт від 05.08.2003 р. №003258, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 844,82 грн., за даним актом було сплачено 200 грн., однак заборгованість в сумі 644,82 грн. залишилася непогашеною (арк.с.6), 17.07.2009 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника позо засобів обліку електроенергії, струмоприйомники на момент огляду працювали, про що було складено акт від 17.07.2009 р. №0094397, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., за період з 24.03.2009 р. по 17.07.2009 р. склало 1064,53 грн. (арк.с. 7).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричною енергією для населення», 05.08.2003 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом підключення без облікової розетки, про що було складено акт від 05.08.2003 р. №003258, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 844,82 грн., за даним актом було сплачено 200 грн., однак заборгованість в сумі 644,82 грн. залишилася непогашеною, 17.07.2009 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника позо засобів обліку електроенергії, струмоприйомники на момент огляду працювали, про що було складено акт від 17.07.2009 р. №0094397, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., за період з 24.03.2009 р. по 17.07.2009 р. склало 1064,53 грн , при цьому відповідач заявив про визнання позову у межах строку позовної давності та с уд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача нарахування за актом від 05.08.2003 р. №003258 в сумі 644,82 грн. слід відмовити, нарахування за актом від 17.07.2009 р. №0094397 в сумі 1064,53 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також на користь позивача понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену та невраховану електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №260363011372 ДОУ ВАТ Держ.Ощадбанк України МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 17.07.2009 р. №0094397 у сумі 1064 грн. 53 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 1094 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн.
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 05.08.2003 р. №003258 у сумі 644 грн. 82 коп. відмовити.
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
Суддя