Справа № 2-а-869/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
6 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли Пожара Руслана Васильовича про оскарження дій посадової особи суб»єкта владних повноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 10 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Пожаром Р.В., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 10 червня 2010 р. керуючи автомобілем «Фольксаген» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Смілі, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, так як рухаючись за вантажним автомобілем, який мав намір повернути ліворуч, але зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт, змушений був зупинитись за ним, оскільки дорога була вузька і продовжити рух прямо повз вантажівки було неможливо, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно перевищив допустиму швидкість не навів, очевидців правопорушення в протоколі не вказав, пояснень від них не відібрав, фотоматеріалів, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення не додав.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 10 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Пожар Русланом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: