Справа № 2-а-842/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
2 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли Власенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 4 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Власенком С.А., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 700 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 4 червня 2010 р.,по вул. Б. Хмельницького в м. Смілі, керував автомобілем «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі полісу обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України.
Посилаючись на те, що 4 червня 2010 р., будучи причетним до ДТП, яке мало місце на вул. Б. Хмельницького в м. Смілі, на вимогу інспектора надати йому техпаспорт та посвідчення водія, передав йому вказані документи. Оскільки вимоги надати йому страховий поліс не було, він залишив його в своєму автомобілі. Після проходження медогляду та складання схеми ДТП, в приміщенні Смілянського ВДАІ інспектор попросив надати поліс, і почувши, що поліс знаходиться в автомобілі, який стоїть поряд з ВДАІ, склав протокол про відсутність вказаного документу, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні позивач пояснив, що будучи в приміщенні Смілянського ВДАІ, під час оформлення документів відносно ДТП, пояснив інспектору, що страховий поліс знаходиться в його машині, яка стоїть поряд з будівлею ВДАІ і запропонував сходити за ним, але інспектор відмовив і склав протокол.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 4 червня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Інспектором були залучені до складання протоколу свідкі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Проте, на запит суду від 18 червня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення вказаних свідків, які б могли б підтвердити факт умисного вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 4 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Власенком Сергієм Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 700 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий