Справа № 2-а-840/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
5 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області Глух Вадима Олексійовича про оскарження дій посадової особи суб»єкта владних повноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 3 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області Глух В.О., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 300 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 3 червня 2010 р., керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1, на 168 км а/д Олександрівка-Миколаїв, в с. Семенівка, Миколаївської області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год., тобто в населенному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, оскільки рухався в населенному пункті зі швидкістю не більше 65 км/год в колоні транспортних засобів, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 3 червня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно перевищив допустиму швидкість не навів.
На запит суду від 18 червня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 3 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області Глух Вадима Олексійовича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий