Справа № 2-а-833/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли Матвєєва Олександра Дмитровича про оскарження дій посадової особи суб»єкта владних повноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 11 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Матвєєвим О.Д., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 170 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 6 травня 2010 р., о 23 год. 45 хв., на 121 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 на якому не освітлювався задній державний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР.
Посилаючись на те, що задній номерний знак був достатньо освітлений, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6 травня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та зазначив в своїх поясненнях, що номерний знак був освітлений, але ці пояснення інспектор не перевірив і доказів умисного порушення Правил дорожнього руху не навів, як і не залучив до складання протоколу свідків вчиненого правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 11 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Матвєєвим Олександром Дмитровичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: