Справа № 2-а-822/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли Власенка Сергія Анатолійовича про оскарження дій посадової особи суб»єкта владних поноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 2 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Власенко С.А., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 2 червня 2010 р., керуючи автобусом «ПАЗ-210932051» д.н.з.НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу для посадки пасажирів, поза посадочним майданчиком, чим порушив вимоги п. 15.1 ПДР.
Посилаючись на те, що дійсно керуючи автобусом по маршруту «Б.Хмельницького-лікарня ім. Семашка» і рухаючись по вул.Перемоги в м. Смілі, поряд з заводом «Продтовари» здійснив зупинку транспортного засобу на прохання посажирки ОСОБА_3, оскільки їй стало зле в зв»язку з високою температурою повітря в автобусі, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ПДР України, вимушена зупинка – це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться,, станом водія (пасажира), або перешкодою на дорозі.
В даному випадку, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 2 червня 2010 року, під час його складання позивач повідомив інспектора про причину зупинки, в зв»язку зі станом пасажира, про що зазначив в протоколі про адмінправопорушення, але ці пояснення інспектор не перевірив і доказів умисного порушення правил дорожнього руху не навів, крім того не залучив до складання протоколу свідків.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що 2 червня 2010 р., перебуваючи в автобусі маршрутом «Б.Хмельницького-лікарня ім. Семашка», їй стало погано, в зв»язку з задухою, а тому вона попросила водія зупинитися, оскільки в неї піднявся тиск. Про ці обставини вона особисто пояснила інспектору ДПС, але він їх до уваги не взяв.
На запит суду від 15 червня 2010 р. про витребування адмінматеріалів відносно позивача, Смілянське ВДАІ не відреагувало, а тому суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців, які могли б підтвердити факт умисного вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, розділу 1 п.1.10 Правил дорожнього руху України та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 2 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Власенком Сергієм Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: