Справа №2-2292/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок “ до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок “ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2038,47 грн., в якому зазначило, що відповідач як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 повинен сплачувати за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але відповідачем зобов’язання не виконуються, за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2010 р. утворилася заборгованість, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Чухно Є.Є., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 повинен сплачувати за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але відповідачем зобов’язання не виконуються, за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 2038,47 грн., яку вона просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 66 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за користування житлом.
Згідно із ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власник зобов'язаний брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій, тобто вносити плату за технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її власником.
З 01.12.2006 р. по 01.02.2010 р. відповідач не сплачував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2038,47 грн.
Таким чином, аналізуючи вісі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайши своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідач вказаний період щомісяця не вносив плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а тому нарахована заборгованість у сумі 2038,47 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст. 66 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.257 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок” заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2010р. у сумі 2038 грн. 47 коп. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 2068 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя