Справа № 2-440

2009 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2009 року     місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.,
при секретарі     Панченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ «Містекспрес».

треті особи - ТОВ «Ілта», ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною

пригодою.

Встановив:

21 липня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Містекспрес», в якому зазначає, що 27 березня 2008 року близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Варнеська в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та яким на підставі довіреності керував ОСОБА_1

Як зазначає позивач, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю були завдані ушкодження, та він сам отримав матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно висновків незалежної експертизи Лабораторії експертних досліджень «ПАЛЕ», яка визначила вартість відновлювальних робіт, та яка склала 3 667,28 грн.

Позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача як відшкодування матеріального збитку - 3667,28 грн., витрати на проведення експертизи - 357 грн., поштові витрати в сумі 17.10 грн.. оплачене держмито - 59.50 грн. та сплачене ІТЗ в сумі 30 грн.

Позивач також стверджував, що незаконними діями відповідача йому були нанесені і моральні страждання, які позивач оцінює в 5 000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ухвалити рішення зі відсутністю відповідача (заочне рішення).

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно до вимог ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України Київський районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: